09实务：隔层到底放入独权还是从权？
隔层到底作为不作为从权，我也犹豫了很久。本来我想把隔层作为从属权利的，但想到气囊+振动器被对比文件1否定，说明本领域技术人员不认为气囊+振动器会发挥振动这一技术效果，如果没有加入新的技术特征消除制约因素，无效请求人仍旧会引用对比文件1来企图无效独立权利要求。为了替权利人省点银子，所以，只好把隔层放入独立权利要求。
另一方面，再看下对比文件，本实用新型的技术贡献，在于用隔层隔离振动器与气囊，使得两个部件都能发挥各自的技术效果。我想这比较符合出题人本意。
不过，把隔层放到从权，等再次被无效，再收缩到独权，应该是最有利的策略。可惜，我考试时意识到这点，已经写了不少了，来不及改了。
欢迎大家继续讨论，恭祝各位撰写都拿高分！
Re:09实务：隔层到底放入独权还是从权？
我也想了很久 没把权3合进去Re:09实务：隔层到底放入独权还是从权？
没合权3 心里没底！Re:09实务：隔层到底放入独权还是从权？
把隔层放入独权缩小了专利权的保护范围了我觉得做从属较好Re:09实务：隔层到底放入独权还是从权？
我是先把隔层放入从权，但是在分析创造性的时候，发现没有技术效果可以讨论，所以考虑了很久，还是修改为把隔层放入独权中了。结果导致最终没有时间做第二部分了。但是，还是认为隔层的存在才有发明点，所以，隔层还是放入独权中好些。即将权利要求1～4合并为1个权利要求。
Re:09实务：隔层到底放入独权还是从权？
第一次参加考试，想了好久，把隔层写入独权了Re:09实务：隔层到底放入独权还是从权？
lwy0000 wrote:我是先把隔层放入从权，但是在分析创造性的时候，发现没有技术效果可以讨论，所以考虑了很久，还是修改为把隔层放入独权中了。结果导致最终没有时间做第二部分了。
但是，还是认为隔层的存在才有发明点，所以，隔层还是放入独权中好些。即将权利要求1～4合并为1个权利要求。
我和你一样 ，我早上居然还迟到了。该死 。中间去了趟洗手间。我审题审太久了，耽搁太多时间了，总以为会够呢，哎。草稿纸上我还写的清楚些。。那答题纸简直就是---我无语了，我自个都不愿意看。
Re:09实务：隔层到底放入独权还是从权？
我写入独权了，光靠振动按摩器，没办法保证新颖性和创造性。Re:09实务：隔层到底放入独权还是从权？
隔层应当放入独立权利要中，其目的使修改后的独立权利要求与对比文件相比具有新颖性和创造性，也只有将含有隔层的技术特征补入到的独立权利要求的特征部分才能使修改后的独立权利要求具有新颖性和创造性。另外本人修改方式是将原权利要求1删除，将从属于独立权利1的并列从属权利2、3、4合并，形成修改后的独立权利要求。Re:09实务：隔层到底放入独权还是从权？
我爱番茄 wrote:我和你一样 ，我早上居然还迟到了。该死 。中间去了趟洗手间。我审题审太久了，耽搁太多时间了，总以为会够呢，哎。草稿纸上我还写的清楚些。。那答题纸简直就是---我无语了，我自个都不愿意看。
你不是一个人
虽说小心驶得万年船，想好再下笔好过涂涂改改，但第一大题居然花了我3个小时，真是....