76fhy 发表于 2009-12-6 23:01:57

12月5、6日考试（实务）讨论

兄弟姐妹们！
      今天刚参加完考试，先恭祝大家考试顺利通过呀。

       今天的无效修改：我认为是权1删除，权2、3、4合并，权5、6合并。大家的意见呢？
       权利要求撰写：我认为是一个独权，不需要分案，必要技术特征是：分析器和止鼾装置。

      不知道是否对？

76fhy 发表于 2009-12-6 23:04:22

Re:12月5、6日考试（实务）讨论

有不同意见的说明理由，让小弟学习学习。

专利考试虫 发表于 2009-12-6 23:05:42

Re:12月5、6日考试（实务）讨论

止鼾装置和振动器是不是有同样的作用？能作为区别特征吗？不敢肯定

klhappy 发表于 2009-12-6 23:08:57

Re:12月5、6日考试（实务）讨论

5，6是删除5，不是合并，因此不能增加保护客体那个理由。。

Afighter 发表于 2009-12-7 07:48:01

Re:12月5、6日考试（实务）讨论

止鼾装置应该不作为区别技术特征，在不成为区别特征时，功能性描述是允许的

wangfuxing 发表于 2009-12-7 08:00:32

Re:12月5、6日考试（实务）讨论

权利要求书的撰写是否应包括方法?
页: [1]
查看完整版本: 12月5、6日考试（实务）讨论