Re:知产质押合同的生效时间是？
staroffish wrote:你的哪位老师教你“不是附条件附期限或者需审批合同，就一定是合同签字后就成立并生效”的？上述观点是从哪里来的？有什么法条依据？
首先要给你澄清一个重要的法律事实——《担保法》不是一部废法，全国人大及其常委会从未废止过95年的《担保法》，尽管《担保法》中相当多的法条都被那个《担保法司法解释》和07年通过的《物权法》废掉，但那只是与之相抵触的法条不在适用而已，其它不冲突的法条还是必须要适用的。
我帮你理顺一下法条关系吧，下述法条你逐行逐字的仔细看，我懒得标红了，看清法条的文字表述！！相信你应该能看明白。
《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
《担保法》第79条规定：“以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”
《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”（eg.这就是一种除了附条件、附期限、效力待定、法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的之外的例外）
《合同法司法解释（一）》第9条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效;法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。”
多谢指点！学艺不精，惭愧惭愧。没注意到担保法的规定，那么既然担保法有规定，质押合同就应该属于需要登记才生效的合同，登记是合同生效和质权成立共同要件，这样理解应该没问题吧？
我上一个帖子是之前发的，网络刚才坏了，好了之后我直接就发了，版主帮忙删了吧，谢谢
Re:知产质押合同的生效时间是？
建议各位看看物权法第227条，《担保法》第79条已经被这一条废了Re:知产质押合同的生效时间是？
《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
《担保法》第79条规定：“以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”
《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”（eg.这就是一种除了附条件、附期限、效力待定、法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的之外的例外）
《合同法司法解释（一）》第9条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效;法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。”
首先谢谢akite的提醒，非科班出身看来还是思路太窄，想不到那么全面。
依照staroffish 的说法，我觉得合同还是签字成立时生效。依据是：解释最后那句：法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。还有物权法15条的“未办理物权登记的，不影响合同效力”
Re:知产质押合同的生效时间是？
tongjili wrote:建议各位看看物权法第227条，《担保法》第79条已经被这一条废了
正解。
质权与质押合同要严格区分
Re:知产质押合同的生效时间是？
大家可以看一看有关物权法的书籍，物权法是采用了德国关于质押的概念，区分债权与物权，质押合同是债权的问题，其生效一般是合同订立之日，质权是另外一个法律关系，其成立是登记之日。Re:知产质押合同的生效时间是？
我爱番茄 wrote:《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
《担保法》第79条规定：“以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”
《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”（eg.这就是一种除了附条件、附期限、效力待定、法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的之外的例外）
《合同法司法解释（一）》第9条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效;法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。”
首先谢谢akite的提醒，非科班出身看来还是思路太窄，想不到那么全面。
依照staroffish 的说法，我觉得合同还是签字成立时生效。依据是：解释最后那句：法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。还有物权法15条的“未办理物权登记的，不影响合同效力”
看了这么些法条，你还读不出来意思吗？非要把话说到完全的大白话地步吗？？？
饭做好了不能自己吃，一定要喂您，您才肯吃吗？
质押分两种，一种是权利质，一种是动产质；权利质分为：以知识产权出质，或者以股票等有价证券出质 等几种情况。
动产质押合同，当然是自订立之日，成立并生效。
知识产权质押合同，订立之日起成立，登记之日生效。
楼上几位的回帖，我真的无语了；法条摆那里，说理这么明确，还能跟出这种回帖，服了～～～～～^_^
Re:知产质押合同的生效时间是？
质押合同是在双方签字时成立并生效，而质权是在双方到国家专利局相关部门登记是产生。如果在办理登记前双方产生纠纷，质权人可以请求出质人依据质押合同到相关部门办理质押登记，或者追究出质人的违约责任。但是，此时，质权人由于还没有取得质权，不能够行使质权。合同生效仅仅是给合同义务人设定了一个负担行为，而质权的转移则是合同义务人的处分行为。这两个是不一样的。我国担保法相对于物权法来说是旧法，根据法理以及相关法律规定，如果就某一问题规定不一样的应首先适用新法的相应规定。如果新法没有相应规定是仍然使用旧法的规定。不好意思，也不知道我说的是否清楚。不对各位请指正。个人观点，仅作讨论参考，不能作为判断对错的依据。Re:知产质押合同的生效时间是？
不要争按质押登记条例走
否则你会死的很惨
出题的老师根本不关心物权法有没有规定
Re:知产质押合同的生效时间是？
知识产权法可以按照特殊法考虑，知识产权质押合同自登记之日生效Re:知产质押合同的生效时间是？
那个条例充其量就是个行政法规怎敢跟上位法相抵触
特殊法优于一般法是针对“同一主体”制定的法律来说的