请教！法24条：不丧失新颖性的公开 有疑问！谢谢解答！
第二十四条 申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：（一）在中国政府主办或承认的国际展览会上首次展出的；
（二）在规定的学术会议或技术会议上首次发表的；
（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。
我的问题：1、如果A的一项发明创造符合（一）所述情况，但是A并未申请，那么B申请是否也具有新颖性？法条中也并未强调申请人必须是发明人啊，所以我总觉得可以理解为这里的新颖性是针对所有人而言的。
2、如果A的一项发明创造符合（一）所述情况，但是A并未申请，B去申请后如果授权了，A起诉B的话是否能胜诉？
由于水平有限，对法条的理解有限，希望大家不要见笑，谢谢回答！！
Re:请教！法24条：不丧失新颖性的公开 有疑问！谢谢解答！
1、如果（一）的情况构成国内公用，B不具有新颖性。为什么仅对A宽限，可以从立法目的方面找理由。2、如果（一）的情况构成国内公用，A胜诉。
上面之所以给出前提，是因为针对旧法而言的。
指南上好像说的挺清楚的，找出来看看吧。
Re:请教！法24条：不丧失新颖性的公开 有疑问！谢谢解答！
上述三项均可以使别人的申请丧失新颖性，只是对于申请人来说，视为不丧失新颖性。个人观点。
Re:请教！法24条：不丧失新颖性的公开 有疑问！谢谢解答！
谢谢大家的回答，这个问题总算懂了！Re:请教！法24条：不丧失新颖性的公开 有疑问！谢谢解答！
sportsman2001 wrote:上述三项均可以使别人的申请丧失新颖性，只是对于申请人来说，视为不丧失新颖性。
个人观点。
同意这个观点
Re:请教！法24条：不丧失新颖性的公开 有疑问！谢谢解答！
后面不是有规定吗，如果在宽限期内再次被公开的，只要不属于上述情况，就会因为在后公开而丧失新颖性，所以如果B在A的宽限期内再次公开就已经不属于上述这种情景了，已经破坏了A的新颖性。Re:请教！法24条：不丧失新颖性的公开 有疑问！谢谢解答！
第二十四条规定不丧失新颖性是针对首次展出的申请人，A未去申请而B去申请，首次展出破坏了B发明的新颖性，所以不应予以授权，照此来推理，A能胜诉
页:
[1]