等你等到我心痛 发表于 2009-11-25 00:35:49

08撰写再请教。。。。

既然烘焙已是现有技术被公开，为什么不可以放在权1的前序部分呢？

sportsman2001 发表于 2009-11-25 00:59:00

Re:08撰写再请教。。。。

这个问题也在纠结我，不过貌似放在特征部分也可以啊。是不是可以认为，因为引用的权利要求具有新颖性，虽然限定的技术特征是现有技术，但技术方案作为整体具有新颖性呢。说实话看完答案觉得要是碰到这种情况都不知道怎么处理了，跟感觉走吧。

sportsman2001 发表于 2009-11-25 01:06:40

Re:08撰写再请教。。。。

又琢磨了一下，是不是可以认为，虽然焙烤是现有技术，但并不是实施发明必不可少的技术特征，所以不需要写入前序部分，否则会导致保护范围缩小？

yuqiao011 发表于 2009-11-25 03:34:53

Re:08撰写再请教。。。。

sportsman2001 wrote:
又琢磨了一下，是不是可以认为，虽然焙烤是现有技术，但并不是实施发明必不可少的技术特征，所以不需要写入前序部分，否则会导致保护范围缩小？


是的，独立权利要求应当仅写入必要技术特征。而焙烤并非必须步骤，即非必要技术特征。如写入，会导致保护范围缩小。
页: [1]
查看完整版本: 08撰写再请教。。。。