Re:关于相关法的两个问题
1、质押是交付质权人占有，而不是所有，因此出质不是转让。2、对于解释13中的“告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”主要是首先考虑管辖权问题吧，就是当不符合代位权条件时，想起诉的话就到有管辖权的法院起诉。
3、抵押或质押合同是双方选择的一种方式，财产是否转移不能改变担保方式。动产也可以抵押，是不是让抵押权人保管应该是双方约定的？在受偿时，质押的效力优于抵押。
不知正确否。
Re:关于相关法的两个问题
谢谢您的回答，还想进一步讨论如下：1、可能我没说清楚，我是指，如果专利权抵资入股后，算不算专利权的一次转让。在
08年的考题中，有一题大意如下，甲将专利出资入股但没有登记，而后转让给乙并进行登记，则该专利权归乙所有，因为甲没有登记。但如果甲在入股后要进行登记的话，是登记为转让还是？登记后该专利权归入股的公司所有，还是仍然归甲所有？
应该不算转让。入股登记，权利人没有做变更，依然属于甲。
2. 如果不符合代位权条件，则必然不能形式代位权，又怎么能向有管辖权的法院起诉呢？
我的理解是：债权人起诉的权利自由，愿意起诉谁就起诉谁，但是在不符合代位权情况下的起诉，只能向有管辖权的法院起诉，即次债务人所在地的法院起诉，由次债务人所在地的法院决定受理与否。
3. 估计可以理解为双方约定由债权人保管，感谢您的回答！
页:
[1]