请教撰写给分点
考撰写权利要求书时，假设正确的独立权利要求1为：前序部分A+B，其特征是C+D.问题1：若前序部分只写A或B，特征部分写对了，给分吗
问题2：若前序部分写对了，特征部分只写C或D，给分吗，
问题3：若前序部分写对了，特征部分写成C+D+E,给分吗
以上哪种情况可能得相对多的分数呢
Re:请教撰写给分点
有没有知道的，斑竹知道不，指点下Re:请教撰写给分点
你这个问题谁敢轻易回答啊？除了制定评分标准的人和具体批改你的卷子的人，其他的人说的也不可信呵呵Re:请教撰写给分点
我听课的时候老师说撰写主要看你的思路，比如一片文章破换新颖性，两篇破换创造性，包括创造性的三个步骤。有的人权利要求书写的完全不对，最后也过了，毕竟技术是次要的，你的专利撰写思路必须正确Re:请教撰写给分点
LZ的问题的确没人敢给你答案，不过我可以给些我自己的想法：卷3其实在考察基本功，而其中撰写又属于基本功之根本，个人感觉，资格考试的撰写评分比较注重权1概括的准确性，即你所选取的必要技术特征的准确程度，尤其是必要区别技术特征的准确性，无论你用概括也好，还是功能性描述也好，是否选取的准确并且理论依据、实际依据充分很重要，所谓理论依据充分是指，你要对你的权1所定义的技术方案的新颖性、创造性能给出充分的论证，如果考试要求你对其具备新颖性、创造性做论述，你能够结合你选取的区别特征的实际功能、效果（实际依据）给出能让人信服的论述，这些实际功能效果不能由你凭空杜撰，而是考试的材料所给出的真正存在的，所以，充分理解考试的素材很重要，当然，如果恰好你的领域，适当的深入的论述会锦上添花，但这样的论述应该不会成为评分采分点，否则，对统一评分标准不利。
就撰写而言，其次重要的可能是你是否能把所有的新的特征给予保护了，即，你是否能够写出足够多的从权。当然，从权的撰写思路和平时实务是相同的。
其他的比较重要的，个人认为，可能就是你的权利要求的层次构架问题了，如果，你的实务功底游刃有余的话，考试时，可以在这方面花点时间。
另外， 实务卷的可考范围比较大（请以考试大纲为准）可能不会单单考撰写、答OA，也可能会涉及其他，这个比较难以推测，还是应该全面复习准备为妥。
不过，个人认为，万变不离其踪，撰写、答OA、无效等仅是形式而已，基本功还是最需要准确把握的，这样，随SIPO怎么出卷，也难不倒你了啊...
个人粗见，想哪说哪，供参考
Re:请教撰写给分点
感谢楼上各位的解答，其实你们说的我是了解的，我是听说北京的辅导班上有老师对我说的这种情况给了答案，就是当你拿不准时怎样答题能得到高分，看来很多同学不知道这个情况啊，要是有果汁局的老师帮忙回答就好了
页:
[1]