08年真题55题
环保设备研发公司甲于2003年6月6日就污水处理设备及其专用部件分别提交了发明专利申请，该两项专利申请均于2008年5月被公告授予专利权。污水处理厂乙于2003年6月4日自行研发制造了相同设备及专用部件,并于2003年6月8日公开投入使用。丙公司于2008年6月从甲公司购得该污水处理设备5台，并自行制造该专用部件5件后一并出售给污水处理厂丁。下列哪些说法是正确的？A、乙使用相同设备及专用部件的行为将导致甲的专利权无效
B、乙的行为不侵犯甲的专利权
C、丙未经甲许可制造专用部件的行为侵犯甲的专利权
D、丁使用该专用部件的行为侵犯甲的专利权
答案里的D选项丁为什么侵犯甲的专利权？乙的行为为什么又不侵犯甲的专利权呢？难道乙的生产规模永远都是那么大？
Re:08年真题55题
解析：甲申请在前，乙公开在后，故甲的专利权有效，A错误。专利法第11条，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。专利法第六十三条第一款第二项，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；故BCD正确。Re:08年真题55题
丙只购买了设备，而部件是其自己制造的，所以非法，而专利法11规定的侵权行为中包括“使用”，丁使用该部件当然侵权，只是不用承担赔偿责任。题目中只是说乙在甲申请前已经制造的该部件，没有其它的提示，所以就该根据题目的叙述直接进行判断，而不要自己再去判断乙是否会继续扩大生产等。
Re:08年真题55题
谢谢大家
页:
[1]