Puma 发表于 2009-11-12 19:34:37

请问：优先权期限内的任何公开都不损害创造性吗？

请问：优先权期限内的任何公开都不损害创造性吗？【针对2004年真题，卷一第39题，选项C】

我的看法是：如果是在优先权日之前申请、优先权日之后公开，就会构成抵触申请，这样可以影响新颖性。而创造性是在新颖性基础上审查的，一旦失去新颖性，也就没有了创造性！——请问大家有何见解？

Puma 发表于 2009-11-18 18:07:29

Re:请问：优先权期限内的任何公开都不损害创造性吗？

。。。

amyone 发表于 2009-11-19 00:13:47

Re:请问：优先权期限内的任何公开都不损害创造性吗？

啊？是这样的吗？我理解的是抵触申请不影响其创造性啊，创造性对比的是现有技术，抵触申请不属于现有技术，所以没有新颖性，并不意味没有创造性，只是按照审查顺序，节省时间，提高效率的前提下，没有新颖性的专利，就不再考察其创造性了，但不能说没有新颖性就一定没有创造性。

Puma 发表于 2009-11-27 19:03:18

Re:请问：优先权期限内的任何公开都不损害创造性吗？

amyone wrote:
啊？是这样的吗？我理解的是抵触申请不影响其创造性啊，创造性对比的是现有技术，抵触申请不属于现有技术，所以没有新颖性，并不意味没有创造性，只是按照审查顺序，节省时间，提高效率的前提下，没有新颖性的专利，就不再考察其创造性了，但不能说没有新颖性就一定没有创造性。


恩，你说的有道理。
优先权期限内公开的抵触申请，不会直接损害创造性。只能直接损害新颖性，进而间接的影响到了后面的审查（包括创造性的审查）。
所以如果从直接结果来看，优先权期限内的任何公开都不会直接对创造性造成损害！

tenderwind 发表于 2009-11-27 20:51:29

Re:请问：优先权期限内的任何公开都不损害创造性吗？

。。。
两位想得好辛苦。。。

zsj_jm 发表于 2009-11-27 22:00:26

Re:请问：优先权期限内的任何公开都不损害创造性吗？

抵触申请是用来评判新颖性的，对创造性并不进行评判，一样发明创造在没有新颖性时，但并不代表没有创造性。

attorneysun 发表于 2009-11-30 21:24:17

Re:请问：优先权期限内的任何公开都不损害创造性吗？

一种情况，优先权1期限内的一个专利2申请，他要求了一个优先权2，该优先权2导致其优先权1不能成立，优先权2公开早于优先权1不能成立，导致创造性丧失。
页: [1]
查看完整版本: 请问：优先权期限内的任何公开都不损害创造性吗？