请教：关于答题思路的问题
看到一些题目是直接采用法条/细则/指南里的原文作为选项或基础，但是有的时候，在其它不同文件中又有进一步规定或者例外，什么时候应该结合使用，什么时候不需要？比如两个例子：
1. 涉及实用新型专利侵权的，被告可以要求专利权人提供检索报告。
解释是：法律规定可以要求专利权人提供检索报告，而司法解释中要求必须提供检索报告才可以起诉，所以检索报告作为必须提供的，被告可以要求。所以此选项正确
2. pct进中国，经国际阶段登记已死亡的申请人，不再写入声明中
这句话是原文，但是也有说明未定继承人的可以写，为什么这里就不考虑例外情况了呢？
请指教，谢谢！
页:
[1]