组合物新颖性问题求教
1.本发明组合物：成分A,B对比文件组成物：成分A,B,C
2. 两者A,B分别相同。
效果都是改善力学性能。但是测定方法不同，无法直接比较。
3.对比文件强度C是必要成分，没有C就无法达到良好性能。
上述情况下，
请问本发明组合物有新颖性吗？
Re:组合物新颖性问题求教
新颖性是肯定有的你问的是有没有创造性吧？
“3.对比文件强度C是必要成分，没有C就无法达到良好性能”
如果本申请能达到与对比文件相同的甚至更好的性能，可以说是克服了技术偏见，还是有可能有创造性的
Re:组合物新颖性问题求教
1、开放式撰写：包含A＋B，解决的技术问题相同，都是为了改善力学性能，无新颖性。2、封闭式撰写：由A＋B组成，不论解决的技术问题是否相同，有新颖性。
3、对于省略发明的创造性判断，要看省略一个或多个要素后，是否依然保持原有的全部功能或者带来了预料不到的技术效果。
Re:组合物新颖性问题求教
pfczk wrote:新颖性是肯定有的
你问的是有没有创造性吧？
“3.对比文件强度C是必要成分，没有C就无法达到良好性能”
如果本申请能达到与对比文件相同的甚至更好的性能，可以说是克服了技术偏见，还是有可能有创造性的
我也认为，该采取这种思路，强调省去C，克服了技术偏见
但是，说明书是不是能支持啊？
另外，把开放式撰写转封闭式撰写，算不算修改超范围？
页:
[1]