原创 理性的专利
刚刚从论坛上看到这篇帖子《疯狂的专利》，感觉作者写的很有创意，但我认为，专利并不像作者说的那样，疯狂而又冰冷。在我眼里，专利是一个理性而温暖的制度，现在俺说说个人和对专利的看法，欢迎大家一起讨论。原帖如下：huerbt 原创 疯狂的专利http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=2&id=272796&sty=1&tpg=1&age=0
原文中有这样的描述：“两年后你开采出了金子，准备运出去变现。路中忽然跳出一小撮人马，拿着一张纸，告诉你根据法律规定，你的金子要被扣留一部分，如果你不同意，你就要把金子放回原处，而且永远离开矿区。你没办法同意了，痛定思痛，你开始研究这张纸背后的法律，你发现你要给那些人支付这项费用20年，如果他们运用了某些合法策略，这个支付费用的时间会无限长。你眼前一黑，明白了，原来那金矿不属于你，金矿加上你都属于那些拿着纸的人。”这样的描述容易给人误导，认为专利制度是不合理的。
用金矿来比喻专利，通过我们比较熟悉的事物来比喻一些比较陌生的东西，是一种很好的修辞手法。通过这种方法，可以将比较抽象的东西说的具体形象，达到较好的修辞效果。有很多坛友对这篇文章推崇有加，足以说明作者在这方面做的非常不错。不过，要通过比喻的方式来说明问题，那本体和喻体之间必须要存在某些实质的相似性，不然就容易发生偏差。
我想大家都会同意，在大部分情况下，用了别人的东西，就应该给对方支付费用。如果我挖金矿的时候使用的开产设备是向你租的，那我应要付租金。这应该是天经地义的。如果我使用了某人的技术，那他要我付钱也是有道理的。不过，问题是技术这东西是无形的，设备是有形的。我从你那里租了设备，设备就清清楚楚的就放在我这里，随时提醒我需要付钱。但技术大家看不见，也就容易给人一种免费的感觉。还有，你只有一套设备，租给我了就没法租给别人，如果我不付钱，你的损失是很容易看见的。但如果我用了你的技术，你的损失却不那么明显，反正你同时还可以给别人用嘛。因此，不少人就心安理得的认为技术就是免费的了。
OK，回过来。在作者的描述中，我挖金子和其他人根本就没有关系，专利权人就是无端跑出来拦路打劫的。这样就容易给人误导了。也许应该把专利权人描述成租给你设备的人，这样就比较合理了。
后面作者还描绘了一个“瘦骨嶙嶙的老板”的形象，给人一种这样的感觉，那就是，专利制度攫取了发明人大量的利益，让他们无法生存。这种方式也是值得商榷的。专利制度不是慈善制度，其目的之一就是促进有价值的技术尽快的开发和扩散。就像反垄断法一样，发垄断法保护的是竞争，但不保护特定的竞争者。专利也是，保护技术开发，不保护某个特定的技术开发者。如果有些技术市场价值不高，那通过专利技术保护就是不合理的。就像一个人明明不会游泳，偏要跳到水里畅游一把，那淹死了是他自己的责任。
作者还对“疯狂的专利战”进行了描述，这种说法似乎也需要进一步探讨。专利和金子之间的差异是，前者是有形的，后者是无形的。金子放在那里，大家都能清清楚楚的看到，是谁的也很明显。但专利技术时无形的，为了能够明白自己前进的道路上有多少无形的障碍，那就需要投入资源进行分析。大家都投入了资源进行分析和竞争，然后就是某种程度的专利竞赛，最后形成实力方面的均衡，划定各自的势力范围，这也是很正常的。
Re:原创 理性的专利
恩，牛，比较理性。个人感觉，相对所引用的单面论，此帖可称为双面论，呵呵：）
Re:原创 理性的专利
理论理论,有益!
页:
[1]