今天看书的一些疑问，望高手解答，谢谢
1， 《专利法实施细则》第二条第二款：“专利法所称实用新型，是指 对产品的形状，构造或者其结合所提出的适于使用的新的技术方案。”《审查指南》第四部分第六章4.实用新型专利创造性的审查：“在实用新型专利创造性的审查中，应当考虑其技术方案中所有技术特征，包括材料特征和方法特征。”
感觉这两条有点矛盾啊，通常材料和方法特征不是创造性的评价因素啊，求解。
2，有关实用性的说法：
a、 某一发明涉及炼钢的方法，但会对环境产生不可逆转的严重的污染，因此该发明不具有实用性。
b、 作用于有生命的人体的外科手术方法不具备实用性。
这两条判断一下对错。
Re:今天看书的一些疑问，望高手解答，谢谢
1、专利法所称实用新型，是指 对产品的形状，构造或者其结合所提出的适于使用的新的“技术方案”。《审查指南》第四部分第六章4.实用新型专利创造性的审查：“在实用新型专利创造性的审查中，应当考虑其技术方案中所有技术特征。一个是技术方案一个的技术特征。技术方案是由技术特征构成的。实新专利充许其技术方案中含有材料特征和方法特征。2、a、 某一发明涉及炼钢的方法，但会对环境产生不可逆转的严重的污染，因此该发明不具有实用性。是对的。属明显无益的发明。
b、 作用于有生命的人体的外科手术方法不具备实用性。是错的。外科手术方法分为两种，一是以治疗为目的的，属于不授予专利权的客体；另一种是非治疗为目的，由于以活的人体或动物为对象，无法在产业上应用，不具有实用性。
个人观点。
Re:今天看书的一些疑问，望高手解答，谢谢
B是对的，因为这个外科手术 无再现性A是不对的，该发明违反《专利法》第五条的妨害公共利益，不能授权，但并不能因此说不具有实用性
Re:今天看书的一些疑问，望高手解答，谢谢
1. 方法特征可能会对产品的形状和构造具有决定性影响，所以方法特征一样是评价创造性所必须考虑的因素。2. a 该发明因妨害了公共利益而不能被授权，但审查指南里并没有提到此类情况属于没有实用性的情况。
b要分情况，不能授权时肯定的。如果是用于疾病的诊断或治疗，可按第5条不予授权，如果不是用于诊断治疗，则可以不具有实用性不予授权。
页:
[1]