关于优先权必须是首次申请的问题
之前在板上看到有人问过，但是找不到了，有明白的请回答一下，多谢。相同专利申请ABC，相同申请人
申请A 2005.3.1美国提出
申请B 2005.7.1欧洲提出，
申请C 2006.3.1中国提出，要求B优先权
问题：
1. 是不是无论A 何时公布（即无论是C申请前或后），C都不可以要求B优先权？
2. B有没有要求A优先权，对于C要求B优先权有无影响？
3. 如果B要求了A的优先权，C可不可以更正要求A的优先权？
谢谢
Re:关于优先权必须是首次申请的问题
问题：1. 是不是无论A 何时公布（即无论是C申请前或后），C都不可以要求B优先权？
2. B有没有要求A优先权，对于C要求B优先权有无影响？
3. 如果B要求了A的优先权，C可不可以更正要求A的优先权？
1错
2没有影响
3不可以，申请时同时要求优先权，优先权不可更改
Re:关于优先权必须是首次申请的问题
谢谢，关于第一个问题可以详细一点么？是不是如果A的公布在2006.3.1之前，就不可以要求B的优先权；但是如果在2006.3.1之后公布就可以？为什么？Re:关于优先权必须是首次申请的问题
只有要求本国优先权时，在先申请才不能是“已经要求优先权的申请“，而对于要求外国优先权时，没有这方面的限制。不论在先申请有没有要求过优先权，都可以作为优先权的在先申请Re:关于优先权必须是首次申请的问题
没错，但是我的问题是：如果在先申请不是首次申请，是否仍然可以作为要求优先权的基础？或者什么情况可以，什么情况不可以Re:关于优先权必须是首次申请的问题
在先申请只要是国外专利，就不论是否为首次申请都可以作为要求优先权的基础Re:关于优先权必须是首次申请的问题
关于这个问题，请各位看看我的问题：一种特殊优生权情况下的无效作为优先权基础的在先申请必须是首次申请，当然要求过优先权的在先申请肯定不能够作为优先权的基础，不论它是外国申请还是本国申请。
只是这个首次申请是一个绝对的概念还是一个相对的概念呢，我认为从巴黎公约的原则还说，是希望基本绝对，也就是说要求在公约成员内是首次，第二次申请可以视为首次申请作为优先权基础需满足的条件在巴黎公约里有明确规定。
Re:关于优先权必须是首次申氲奈侍?></td>&a
巴黎公约第4条c44)在本联盟同一国家内就第(2)项所称的以前第一次申请同样的主题所提出的后一申请，如果在提出该申请时前一申请已被撤回、放弃或驳回，没有提供公众阅览，也没有遗留任何权利，而且如果前一申请还没有成为要求优先权的根据，应认为是第一次申请，其申请日应为优先权期间的起算日。在这以后，前一申请不得作为要求优先权的根据。这样来理解的话： “B有没有要求A优先权，对于C要求B优先权有无影响？”我认为应该是有影响的。
Re:关于优先权必须是首次申请的问题
是不是可以这样理解，楼上所说的“要求优先权”并不等于“享有优先权”，因为审查指南中说了“初步审查中，对于在先申请是否是巴黎公约定义的第一次申请以及在先申请和在后申请的主题的实质内容是否相同均不予审查，除非第一次申请明显不符合巴黎公约的有关规定或者在先申请与在后申请的主题明显不相关。”所以可以认为即使非首次申请也可以要求优先权，但是能不能成立，是否能享有 是不一定的？Re:关于优先权必须是首次申请的问题
haqianmm wrote:相同专利申请ABC，相同申请人
申请A 2005.3.1美国提出
申请B 2005.7.1欧洲提出，
申请C 2006.3.1中国提出，要求B优先权
问题：
1. 是不是无论A 何时公布（即无论是C申请前或后），C都不可以要求B优先权？（A如果在c申请前公布，即使A已被撤回、放弃或驳回，C就不可以要求B的优先权）
2. B有没有要求A优先权，对于C要求B优先权有无影响？（有影响，B如果要求了A的优先权，C就不可以要求B的优先权）
页:
[1]
2