yzy8925 发表于 2009-10-10 04:33:08

关于易拉罐开启装置的权利要求的疑惑

大家看过开拉罐开启装置的案例没?有一点我实在是想不明白,如下:
封闭片的刻痕线是非封闭的,这一点在最接近的文件中已有披露,但正确答案里面为什么不将其写进独权的前序部分,却将其写为从权利?

flyover 发表于 2009-10-10 07:25:13

Re:关于易拉罐开启装置的权利要求的疑惑

现有技术中公开的特征并不一定是必要技术特征

qiqi040930 发表于 2009-10-12 06:47:02

Re:关于易拉罐开启装置的权利要求的疑惑

二楼的回答似乎有点道理，但是如果看密封气环的案例，你就又会发现：主付气环有开口相错开，这在现有技术中已公开的，为何在独权1中要写上，独权1应当是解决润滑气环的问题，为什么吴老师一定要在独权1中解决两个问题？郁闷

june2001 发表于 2009-10-12 17:28:21

Re:关于易拉罐开启装置的权利要求的疑惑

我个人认为，在从属权利中写明刻痕为非封闭的，是为了与后面刻痕根部的两个突起做铺垫，这样更为准确！并不是侧重要求保护的权利
页: [1]
查看完整版本: 关于易拉罐开启装置的权利要求的疑惑