汉字编码方法到底属于A25.2还是违反了A2.2？
根据最新版本的指南，汉字编码方法：因为
1）解决的问题、采用的解决手段和获得的效果未遵循自然规律，因此仅涉及编码的方法属于A25.2
2)没有解决技术问题，未使用技术手段，不具有技术效果，因此不属于A2.2
根据该版本指南前文中对实例的记载，A25.2的判定还涉及是否根据主观设定的规则得以实施的解决方案/抽象思维方式。
但是个人觉得此处对于具体一项计算机程序类申请到底属于A25.2还是A2.2的判定没有明确区分，即同一客体审查员可以选择两者之一进行驳回，而驳回的理由所针对的事实是同一个？
揣摩抑或是汉字编码更加倾向应该通过A25.2来驳回，计算机诊断系统、“垃圾短信”删除等与此相比属于类似的“解决了一定问题的方案”，但因为其仅包含基于主观设定的规则因此不能授权；而计算机游戏方法、点菜系统一类的“解决”方案则通过A2.2来驳回；两者的具体使用应该通过程序的编写目的进行区别。因为以前是R2.2，现在提到A2的位置与A25相当，则势必应该区分使用时的对象。
以上仅为个人拙见，不知各位高手是什么看法了。
Re:汉字编码方法到底属于A25.2还是违反了A2.2？
是技术方案一定不是智力活动的规则和方法；不是技术方案不一定就是智力活动的规则和方法。比如利用计算机技术圆周率，不是技术方案，也不是智力活动的规则和方法。
A25是第一道门槛，A2.2是第二道门槛
Re:汉字编码方法到底属于A25.2还是违反了A2.2？
那为啥A2.2还放在A25前面？我觉得倒是A2.2是第一道还比较靠谱~~ ^_^另：计算圆周率如果是属于“计算规则”的话那么按照指南应该属于A25.2，即还是解决了问题的方案，只不过该方案仅涉及智力活动。
页:
[1]