Re:patent portfolio 是专利包吗？
翻译界有一种说法：100%的翻译是不可能的。这句话用在这里似乎再贴切不过了。我个人认为，patent portfolio这个概念是相对于单个patent或者分散的patents而提出的，目的在于强调对于多个专利的管理，因为一个企业往往会同时拥有多个patents，那么很自然地，下一个问题就是：如何使所拥有的这多个patents的价值最大化、最合理、对企业最有利？
因此，从这个意义上说，通常将patent portfolio翻译成“专利组合”更贴切。
当然，我完全不反对在某些上下文中将patent portfolio翻译成“专利资产”。
Re:patent portfolio 是专利包吗？
继续。根据我对楼上回复的理解，patent portfolio 有点像”专利包“，是某公司所拥有的”一揽子专利“，不侧重于”搭配“或”组合“。再看看英语定义：
A patent portfolio is a collection of patents owned by a single entity, such as an individual or corporation. The patents may be related or unrelated.
The monetary benefits of a patent portfolio include a market monopoly position for the portfolio holder and revenue from licensing the intellectual property. Non monetary benefits include strategic advantages like first-mover advantages and defense against rival portfolio holders.
Because patents have a fixed lifespan, elements of a portfolio of patents constantly expire and enter the public domain.
Excerpted from http://en.wikipedia.org/wiki/Patent_portfolio
Re:patent portfolio 是专利包吗？
这个词业内通常翻译成“专利组合”，但它强调的是后续的专利运用，即萃取专利的价值，例如许可和转让，是为技术贸易做准备的。正如楼上的几位所说，“专利组合”强调的是专利的资产管理，最重要的是专利的价值评估，从众多的专利中，通过市场\\技术\\法律等多种纬度的评估，给出专利组合的估价，目前道化学等公司有自己的评估体系，美国也有中介给出评估，类似于股票的指数，但技术贸易，由于资产的无形，运用传统的会计方法无法估值，所以这些评估的认可度并没有有形资产估值那样具有公信力。这是目前无形资产贸易中的难题。
目前的许可，大都以其它的方式来讨价还价，很少去利用模型来估值，例如阶梯费率，入门费，一口价等，这和国家的专利保护环境有关。目前有的企业申请高新技术企业，花2～8万元买个专利的独占许可，这2～8万是怎么来的呢？没有模型管用。
“专利组合”，还不如说是技术点群比较好，专利贸易的基础是技术贸易，外加利用某国或地区的法律环境。
Re:patent portfolio 是专利包吗？
按照 Wikipedia 的定义A patent portfolio is a collection of patents owned by a single entity, such as an individual or corporation. The patents may be related or unrelated.
个人意见: patent portfolio可译作\"一个单位或个人拥有的专利总和\".这里, 专利包括授权专利及专利申请.
对其他译法, 冒昧地评论如下:
专利组合: 很多公司或个人拥有的专利涉及多个领域, 这些专利互不相干, 形不成组合.
专利资产: 专利需要有效管理才能成为资产,不是放在那儿自然就是资产. 比如, 要答复审查员意见.交费. 收许可费, 监控竞争对手甚至打官司等.
专利布局: 很多公司申请专利跟经营布局有关, 但也有的公司申请专利与其业务并无直接关系, 有的只是为了转让收许可费.对个人拥有的专利更是如此.
专利群: 何以为群?有的公司或个人拥有的专利数量可能只有两个, 且互不相干.
Re:patent portfolio 是专利包吗？
中美专利 wrote:对其他译法, 冒昧地评论如下:
呵呵，偶也来冒昧地评论一下。
依据wikipedia并将collection翻译为“总和”当然也是一种译法，但如果将patent portfolio译作\"一个单位或个人拥有的专利总和\"，就只是将wikipedia中对patent portfolio的第一句解释孤立出来，而把后面的进一步解释（可参见楼主9月29日贴）割舍了。
很显然，对于一个企业而言，光追求统计学上的专利拥有总量是没多大意义的，重要的是专利的质量。EPO、JPO网站和野村综合研究所网站中对patent portfolio一词的定义中就特别强调了拥有的专利的价值及其运用。从patent portfolio一词诞生的背景看，更是如此。（参见本人第二贴）
事实上，如果将patent portfolio译作\"一个单位或个人拥有的专利总和\"或“专利总和”，在很多情况下是没办法成句的。例如，题述的句子，还例如下文：
Acacia controls 80 patent portfolios, which include U.S. patents and certain foreign counterparts, covering technologies used in a wide variety of industries including audio/video enhancement & synchronization,---, and user activated Internet advertising.（参见http://www.freshnews.com/news/70736/newport-beach-acacia-technologies-acquires-rights-patent-heated-surgical-blades。其中，Acacia为公司名称）
另外，在包括上文在内的许多情况下，上述wikipedia中的“patent portfolio is a collection of patents owned by---”翻译为“patent portfolio是---拥有的一系列专利”是否较之于“patent portfolio 是---拥有的专利之总和”更妥。（即，这里“a collection of”的用法类似于“a group of”、“a cluster of”和“a mass of”等）。
总之，用一个词来完全对应patent portfolio看来很困难。比较赞同mingmingok的意见，视上下文的具体情况，分别使用比较贴切的译法。
Re:patent portfolio 是专利包吗？
将patent portfolio译作\"一个单位或个人拥有的专利\", 如何?这里, 专利包括授权专利及专利申请. 可以是拥有的全部专利. 也可以指拥有的部分的专利.Re:patent portfolio 是专利包吗？
谢谢各位高手的热烈讨论。关于patent portfolio 的中文译法，大多数情况下译为“专利组合”，但其在特定句子中的含义可能有所不同，像我在一楼的例句，“专利资产”就比较贴切。欢迎发表不同的理解。Re:patent portfolio 是专利包吗？
看看应用场景就清楚了专利转让和专利许可就是做买卖，一个是卖产权，一个是卖许可证，patent portfolio主要是用在这两种买卖中的
举个例子，你开了一家服装店，有童装、少女装、少妇装等，每套服装就是一个组合，是针对某种顾客群体进行划分的，当然，你也可以组合成家庭装，这完全看你怎么定义顾客
patent portfolio也是一回事，一般情况下，是按技术领域分，例如无线宽带技术、蓝牙技术、芯片技术等等，可以细分，但也有按买家分的，例如要卖给电信运营商的，就组合一种，卖给设备商的，再组合一种。总之，没有一定的规矩。
由此可见，patent portfolio既不是毫无联系的“一堆”或“全部”专利，也不是仅限于某种技术划分的专利，它完全是一宗买卖下的“货物”定义，所以，译成专利资产也罢，译成专利组合也罢，只要能表达出上述的含义即可。
Re:patent portfolio 是专利包吗？
时隔多日登录博派，方发觉该贴曾硝烟弥漫。阅毕，受益匪浅，关于专业，也关于人品。
论坛中，他人对一个专业作出的回复无论存在多大的错误，我们可以指出其不足，然末了还不忘加上些许刻薄之词，实不明白意图何在？
鄙人只是一介新手，二楼之贴只是在新接触专利之时对楼主提问的诚恳回复，未有任何炫耀之意。
从上述各贴可知，越是高人，越懂得如何去尊重他人！
Re:patent portfolio 是专利包吗？
再次感谢jchencharism 对此帖的关注，如果有些回帖给您带来些许不快，也请您海涵。有的人快言快语，但我相信其并非出于恶意，请您不要放在心上。论坛就是应该畅所欲言，即便是论点相背而“硝烟弥漫”，正所谓“不打不相识”嘛。以后有问题我还要向各位讨教的哟。
页:
1
[2]