请教，重组病毒是否一定需要进行专利保藏？
我最近做的一个案子，涉及一种新的重组病毒的构建，请问这种情况是不是一定需要对重组病毒进行专利保藏？也查过关于这方面的授权案，发现有的没有进行保藏。。。谢谢了。Re:请教，重组病毒是否一定需要进行专利保藏？
这位朋友你好！首先回答您的问题。根据我国专利法实施细则第二十五条和《审查指南》对生物材料保藏的规定。
根据专利法实施细则第二十五条的规定，在满足三个条件：（1）申请专利的发明涉及新的生物材料；（2）该生物材料公众不能得到；（3）对该生物材料的说明不足以使所属领域的技术人员实施其发明时，才需要提交将申请中涉及的生物材料进行保藏。
《审查指南》第二部分第十章7．3关于“生物材料的保藏”的规定，“如果完成发明必须使用的生物材料是公众不能得到的，而申请人却没有……保藏，审查员应当……驳回该申请。”在该《审查指南》的规定中，从是否保藏方面考虑，如何“完成发明必须使用的生物材料公众不能得到”，就想你的这个病毒一样，而该生物材料又没有保藏时，该申请就会在实质审查过程中被驳回。
根据以上规定，可以清楚的看出：申请人在提交申请之前，并不需要保藏所有申请中所使用到的生物材料。但是，从笔者的实际工作经验看来，现在您的这个病毒是必须需要保存的，因为其满足条件1和条件2.
如果不明白如何操作，您可以联系我，我将给你提供一个满意的解答。
Re:请教，重组病毒是否一定需要进行专利保藏？
不是吧？建议不要瞎搞，也不要瞎说。
如果是本领域技术人员，应该能明白规定的三点什么意思。
标准就是本领域技术人员想获得就能够获得即可。
因此，就看撰稿人作为本领域技术人员的判断了。
稿子在自己手上，别人恐怕代劳不了。
Re:请教，重组病毒是否一定需要进行专利保藏？
期盼楼上高见。Re:请教，重组病毒是否一定需要进行专利保藏？
我不知道楼主说的重组病毒的具体情形，一般而言，利用基因工程常规手段即可获得的重组病毒、重组载体等都无需保藏，本领域技术人员只要可以获得病毒，目的基因等相关信息即可构建出来完全相同的病毒。Re:请教，重组病毒是否一定需要进行专利保藏？
谢谢楼上各位的解答，我再仔细看看文件。
页:
[1]