Re:旧帖翻新-09年撰写练习之四
原文这样记载“在上述杯体1外缘设有向外翻折的杯边6，杯边6截面呈倒U形。在杯体1上设有杯盖7，杯盖7外缘设有与杯体1的杯边6相互扣合的盖边。”那早晚你们俩的第2个独权包括了第1个独权的全部技术特征，那其实是从属权利要求啊，为什么还要拆成2个独权来撰写？Re:旧帖翻新-09年撰写练习之四
朝暮 wrote:原文这样记载“在上述杯体1外缘设有向外翻折的杯边6，杯边6截面呈倒U形。在杯体1上设有杯盖7，杯盖7外缘设有与杯体1的杯边6相互扣合的盖边。”那早晚你们俩的第2个独权包括了第1个独权的全部技术特征，那其实是从属权利要求啊，为什么还要拆成2个独权来撰写？
主题名称不一样.
Re:旧帖翻新-09年撰写练习之四
sxzwpswqyy wrote:致早晚
同意你的观点
但我认为要你的独权中，上位概念“过滤分隔装置”与下位概念“过滤片”同时出现，是不是不合适？
特征部分对前部分的\"功能性特征\"作具体结构上的限定应当可以的.
Re:旧帖翻新-09年撰写练习之四
TO sxzwpswqyy1、一种杯子，包括杯体和与该杯体制成一体的杯底、以及置于杯体中的其上制有通孔的过滤片，所述过滤片将杯腔分为可盛放固体渣的空腔和位于该空腔上方的饮水用腔，其特征是：所述过滤片可拆缷地装在杯体中。
1、一种茶杯，包括杯体和杯底，在所述杯体和杯底形成的杯腔中设有过滤分隔装置，所述过滤分隔装置将杯腔分隔为过滤分隔装置与杯底之间的饮用品空腔，和位于饮用品空腔上部的饮水用腔，其特征在于：所述过滤分隔装置为过滤片，所述过滤片可拆卸地安装于杯体中。
研究了你我写的第一独权，两者的保护范围其实是一样大的。体现的主要技术措施都是“过滤片可拆卸地安装于杯体中”，以解决清洗、使用方便的技术问题。就本案，其实还可以大胆一些，特征部分直接限定为过滤分隔装置可拆卸地安装于杯体中，“过滤片”留给从属权利。
Re:旧帖翻新-09年撰写练习之四
至朝暮两个独权的内容差不多，但主题名称不一样呀。
而且在对比文件中，“所述过滤片将杯腔分为用于盛放引用品的空腔及位于该空腔上方的饮水用腔”已被公布，本发明解决的问题是“保证使用或拆洗方便”，所以“可拆缷”不仅是必要的技术特征，而且是区别技术特征。
Re:旧帖翻新-09年撰写练习之四
致早晚很高兴这时候见到你。
Re:旧帖翻新-09年撰写练习之四
对比文件2的过滤片没有把杯腔分为上下2个部分阿，过滤片内的杯腔与过滤片外的杯腔不是上下关系啊sxzwpswqyy wrote:
至朝暮
两个独权的内容差不多，但主题名称不一样呀。
而且在对比文件中，“所述过滤片将杯腔分为用于盛放引用品的空腔及位于该空腔上方的饮水用腔”已被公布，本发明解决的问题是“保证使用或拆洗方便”，所以“可拆缷”不仅是必要的技术特征，而且是区别技术特征。
Re:旧帖翻新-09年撰写练习之四
我明白了，我的独权最多是有新颖性，但应该没创造性，相对于对比文件2的有益效果不但很勉强也未在说明书中指出。可拆卸的是必要技术特征。Re:旧帖翻新-09年撰写练习之四
致早晚同意你的观点
但我认为要你的独权中，上位概念“过滤分隔装置”与下位概念“过滤片”同时出现，是不是不合适？
我理解错了，应该是在并列选择的方案中，不能同时出现上位概念和下位概念，比如：所述*****为金属或铜。
Re:旧帖翻新-09年撰写练习之四
我手写的，就不贴了。我感觉没有必要写一次性杯子的独权，一次性杯子也是杯子的一种阿。
另外，杯壁中段上的凸棱可以写成一个单独的附属，因为其具有独立的技术效果，过滤片通过凸棱间的凹槽安装在杯壁上可以做为其附属。
个人认为可拆卸地安装为区别技术特征，看了下原帖，有说分为上下两腔的，对比文件二也可以认为是上下两腔吧？