to2madeira 发表于 2009-9-21 16:40:31

请教：适用范围向外延伸，能否及怎样申请专利？

比如说，发现A类物质可以起某项治疗作用，但搜索发现：已知A下分类B及零散的C、D都能起该项治疗作用，在这种情况下，如何为A类物质申请专利？也许可以对A下非分类B及非C、非D的其已知项分别申请专利，但太麻烦了点，而且这样做，专利范围不能覆盖以后新发现的A类物质。
谢谢指点！

jerrydai721 发表于 2009-9-28 23:33:09

Re:请教：适用范围向外延伸，能否及怎样申请专利？

这个真不知道

to2madeira 发表于 2009-10-8 19:51:21

Re:请教：适用范围向外延伸，能否及怎样申请专利？

期待高手解答！

老杨同志 发表于 2009-10-9 05:56:30

Re:请教：适用范围向外延伸，能否及怎样申请专利？

已知A下分类B及零散的C、D都能起该项治疗作用，那么你们不是第一个发现A类物质可以起该项治疗作用的人，从新颖性上讲，申请保护A类物质起该项治疗作用就是不可能的，专利范围覆盖以后新发现的A类物质更是不可能的。
对A下非分类B及非C、非D的其已知项分别申请专利，虽然麻烦，但是至少解决了新颖性问题，创造性问题还要另说了。

to2madeira 发表于 2009-10-9 14:51:36

Re:请教：适用范围向外延伸，能否及怎样申请专利？

老杨同志 wrote:
已知A下分类B及零散的C、D都能起该项治疗作用，那么你们不是第一个发现A类物质可以起该项治疗作用的人，从新颖性上讲，申请保护A类物质起该项治疗作用就是不可能的，专利范围覆盖以后新发现的A类物质更是不可能的。
对A下非分类B及非C、非D的其已知项分别申请专利，虽然麻烦，但是至少解决了新颖性问题，创造性问题还要另说了。


谢谢您的指点，但不能完全同意您的意见：
1.因为“已知A下分类B及零散的C、D都能起该项治疗作用” 隐指 “以前未发现所有A类物质均能起治疗作用”，所以还是有新颖性的；
2.如果能以理论方式能充分证明所有A类物质均能起治疗作用，我想专利范围覆盖以后新发现的A类物质的权利要求是合理的；
3.对A下非分类B及非C、非D的其已知项分别申请专利，虽然麻烦，但是至少解决了新颖性问题，创造性问题还要另说了。--这里假定创造性没有问题，但如果对A下非分类B及非C、非D的其已知项不能枚举，怎么办？比如再举一例：原有方案是A、B两部件必须正耦合才有效果，但现在发现A、B两部件任意耦合方式都有效果，这个“不正”耦合就没法一一列举了。
页: [1]
查看完整版本: 请教：适用范围向外延伸，能否及怎样申请专利？