yuxibin 发表于 2009-9-4 00:19:23

商标法 vs. 行政复议法

行政复议法

第九条　公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。

由此可知,提行政复议的时间应该大于等于60天.

但是，

商标法

第三十二条 对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。

第三十三条 对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。

上述条文中，对商标局不服而向商标委提复审的时间都是15天，严重违反了行政复议法的规定，怎么没人抗议啊？

stevenjl 发表于 2009-9-4 00:37:35

Re:商标法 vs. 行政复议法

楼主，难道复审==复议？字都不一样！

yuxibin 发表于 2009-9-4 00:40:51

Re:商标法 vs. 行政复议法

这里的复审，其本质难道不是复议吗？

yuantianlang 发表于 2009-9-4 00:41:31

Re:商标法 vs. 行政复议法

特殊法优先于基本法，就跟专利复审3个月一样

yuxibin 发表于 2009-9-4 01:18:39

Re:商标法 vs. 行政复议法

问题是商标法是下位法吧，这样规定是否有违上位法规定，不符合立法法

第八十七条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行
条例、规章有下列情形之一的，由有关机关依照本法第八十八条
规定的权限予以改变或者撤销：?

　　（一）超越权限的；?

　　（二）下位法违反上位法规定的；?

之规定，是这样吗？

yuantianlang 发表于 2009-9-4 02:45:29

Re:商标法 vs. 行政复议法

只能说明这两个法不是上下位的关系，是同位关系，都是人大的法

没谱 发表于 2009-9-4 03:06:29

Re:商标法 vs. 行政复议法

复审跟复议两码事

benson198458 发表于 2009-9-4 03:09:45

Re:商标法 vs. 行政复议法

复审=复议？？？专利局复审的是复审委，复议的是法律处。
你还能整成实质一样？

再者可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，如何是大于等于60天？大于等于60天还得了？100年后行不行？

camel2952 发表于 2009-9-4 19:33:30

Re:商标法 vs. 行政复议法

复议是一种行政司法行为，由做出具体行政行为的上级行政机关做出；复审是一种内部自查性质的行政行为，由同一机关的内部不同部门做出。

connie123 发表于 2009-9-4 19:52:51

Re:商标法 vs. 行政复议法

15天 <六十日

Therefore,不违反行政复议法的规定.
页: [1] 2
查看完整版本: 商标法 vs. 行政复议法