审查指南意见稿实用新型问题
意见稿：在实用新型初步审查程序中13 根据专利法第九条审查
原审查指南：但审查员已经得知有申请人就同样的发明创造申请了专利的，应当进行审查。
现规定：但审查员已经得知有申请人就同样的发明创造在同日申请了专利的，应当进行审查；
请问：为啥增加了“同日”，难道不同日就不进行审查了？
另外增加“在初步审查中，不允许申请人通过放弃已有专利权的方式来避免重复授权”
指的是何种情况？
Re:审查指南意见稿实用新型问题
在初步审查中，不允许申请人通过放弃已有专利权的方式来避免重复授权我的理解是：除了放弃实用新型得发明之外的所有情况。
Re:审查指南意见稿实用新型问题
13 根据专利法第九条审查原审查指南：但审查员已经得知有申请人就同样的发明创造申请了专利的，应当进行审查。
现规定：但审查员已经得知有申请人就同样的发明创造在同日申请了专利的，应当进行审查；
请问：为啥增加了“同日”，难道不同日就不进行审查了？
我的理解是：首先，新法将新颖性改为了绝对新颖性，在这样的情况下，即便是同样的申请人在不同申请日先后提出的申请，后以申请因为前一申请丧失新颖性，这时，就需要根据专利法第二十二条第二款的审查，也就是说，如果审查员得知不同日的相同的申请人提出的相同的申请，可以直接根据“未经其检索获得的有关现有技术或抵触申请的信息判断实用新型是否明显不具备新颖性”来用没有新颖性的理由驳回了。其次，对于同样申请人的同日申请，则很显然，不适用于新颖性判断，用第九条判断才合理了。换句话说，不适不同日不审查，而是不同日时，对于实用新型而言，如果审查员不经检索就已经得知了申请人就同样的发明创造申请了专利的，那么直接用缺乏新颖性驳就可以了。
Re:审查指南意见稿实用新型问题
在初步审查中，不允许申请人通过放弃已有专利权的方式来避免重复授权我的理解是，还是由于新颖性改为了绝对新颖性，其实初步审查中发现已经授权的实用新型多半是审查的专利之前申请的，所以正在审查的专利不具有新颖性，当然不能被授权，更加不能允许申请人通过放弃已有专利权的方式来避免重复授权。假使是同一天申请的同样的实用新型，一个先授权，另一个审查中，也应该按照第九条驳回才对，申请人通过放弃已有专利权其实一点意义都没有。而对于同一天提出的发明和实用新型，似乎在初审阶段不会出现这样的需要放弃避免重复授权的可能。
页:
[1]