关于两个专利侵权的问题
下列行为中属于侵犯专利的行为有()。A．某研究生在实验中未经专利人同意而利用了其专利技术
B．甲厂为推销自己的产品，未经乙的许可，在其非专利产品上标明的乙的专利号和标记
C．甲厂未经乙公司许可，从国外进口用乙公司的专利方法直接获得的产品
D．甲公司假冒乙厂的专利产品的行为
甲的下列行为，哪些构成专利侵权？
A．甲受专利实施许可合同的被许可人乙的委托，加工专利产品的部件
B．甲在乙的指导下，生产了乙发明的新产品，后来乙取得该产品专利权
C．甲本人从事发明创造，其发明覆盖了乙的专利的主要技术特征，甲在未与乙协商的情况下实施了自己的专利
D．甲未经乙的许可，实施乙的专利
(ˇˍˇ） 想～看看大家的意见
Re:关于两个专利侵权的问题
第一题：此题出的不严谨对于A选项，由于未说明实验的目的，因此无法判断。如果其实验是为生产经营的目的，则构成“为生产经营而使用”，侵犯了专利权；如果仅仅是科学研究和实验，则属于专利法第六十九条第一款第（四）项所规定的情形，不视为侵犯专利权；
对于B选项，甲厂的行为属于假冒专利行为，因此是侵犯专利行为；
对于C选项，由于未说明甲厂的进口是否“为生产经营的目的”，因此无法判断甲厂的行为是否构成侵权；
对于D选项，并没有说明甲公司的具体行为，其假冒是为了销售、许诺销售还是别的，因此也是无法判断。
第二题：此题同样不严谨
对于A选项，由于乙是专利权的被许可人，因此其委托甲进行的生产行为是合法的，不构成侵权；
对于B选项存在下列问题：1.未说明甲生产的时间和乙申请专利的时间，如果生产在前，申请在后，则构成先用权，不构成侵权，如果生产在后，申请在前，则看甲乙间是否有许可协议，有则不侵权，无则侵权。2.甲的生产还存在是否公开的情况，如果公开生产，且生产在申请之前，则乙的专利应当无效，不侵权；
C选项存在着与B选项相同的问题；
D选项未说明甲的实施目的，因此同样无法判断。
Re:关于两个专利侵权的问题
楼上的看法很严谨 但我个人还是持有不同看法个人认为作为题目 还是从出题精神出发去理解题意 再作答比较好
1、BCD
A、主体是研究生，视为以科学实验为目的
B、C、D中“甲”的主体均为“工厂”或“公司”，视为以经营为目的
2、ACD
A、专利产品的制造不得以 “善意第三人”原则免责
B、甲已明确具备先用权
应明确C和D中“实施专利”的含义 按专利法及详解的理解 个人认为“实施专利”一词中已包含“以经营为目的”的含义 应理解为侵权
Re:关于两个专利侵权的问题
快乐DE骨头 wrote:楼上的看法很严谨 但我个人还是持有不同看法
个人认为作为题目 还是从出题精神出发去理解题意 再作答比较好
1、BCD
A、主体是研究生，视为以科学实验为目的
B、C、D中“甲”的主体均为“工厂”或“公司”，视为以经营为目的
2、ACD
A、专利产品的制造不得以 “善意第三人”原则免责
B、甲已明确具备先用权
应明确C和D中“实施专利”的含义 按专利法及详解的理解 个人认为“实施专利”一词中已包含“以经营为目的”的含义 应理解为侵权
我的答案基本与此一致。
Re:关于两个专利侵权的问题
1楼分析的很严谨不过，对第一题b的解释，我不认同：我觉得假冒专利不属于侵权，新法把假冒专利和假冒他人专利合并成为假冒专利，并与侵权相区别。
例如，甲生产与乙专利不同其他产品，随机打上了乙的专利号，不应该算作侵权。
Re:关于两个专利侵权的问题
如果真出这道题，我会选1。cd
2。acd
页:
[1]