请教有没有创造性!
各位高手,想请教有没有创造性!1、一种XXX,它是由M,N,O。。。构成,其特征在于:M是由0.1—3.0mm长的Y构成。
对比文件1:一种制品,其特征在于:它同由80—10%(重量百分比,下同)的长度为的Y、30—10%长度为(0.5,2.0mm]的Y、80—5%长度为(2.0,无穷大)的Y构成。
对比文件是授权文件,暂不管它能不能实现.
权1有没有创造性?
谢谢!
Re:请教有没有创造性!
创造性另说。M就是制品吧?没有新颖性
Re:请教有没有创造性!
谢谢!对比文件1:一种制品,其特征在于....,包含M:M由80—10%(重量百分比,下同)的长度为的Y、30—10%长度为(0.5,2.0mm]的Y、80—5%长度为(2.0,无穷大)的Y构成。
Re:请教有没有创造性!
我的理解是:对比文件中包含M,但M的范围是0至无穷大;而申请文件的M的范围为对比文件的范围内,应当有新颖 性,创造性不知道?不知错在哪,请指教!
谢谢!
Re:请教有没有创造性!
楼主分析一下呀Re:请教有没有创造性!
除非要证明在这区间有意料不到的技术效果Re:请教有没有创造性!
创造性得考虑N,O。。。构成几件已知特征组合成新的特征,只要是非显而易见,产生有益效果就行
我的理解
Re:请教有没有创造性!
没仔细审题,我上面说错了Re:请教有没有创造性!
得考虑它们起的作用是不是一致的吧,如果一致,显而易见,就没有创造性。还是没太看懂你这道命题
Re:请教有没有创造性!
权利要求中的特征为“M是由0.1—3.0mm长的Y构成”对比文件中公开的特征有“长度为的Y”和“长度为(2.0,无穷大)的Y构成”
我们可以看出,权利要求的特征范围和对比文件的特征范围是有重合部分的,根据《审查指南》第二部分第三章3.2.4可知权利要求不具有新颖性
既然不具有新颖性,当然也不具有创造性!
页:
[1]
2