关于美国的临时专利申请的问题
如果在一年内，未对临时专利提出正式申请，即转为正式(non-provisional)，该临时专利为实失效。请教一下，在失效后是否可以立即以相同内容，不同发明人进行申请 US provisional呢？
谢谢有经验的指点！
Re:关于美国的临时专利申请的问题
kylinbear wrote:如果在一年内，未对临时专利提出正式申请，即转为正式(non-provisional)，该临时专利为实失效。
请教一下，在失效后是否可以立即以相同内容，不同发明人进行申请 US provisional呢？
谢谢有经验的指点！
Re:关于美国的临时专利申请的问题
kylinbear wrote:如果在一年内，未对临时专利提出正式申请，即转为正式(non-provisional)，该临时专利为实失效。
请教一下，在失效后是否可以立即以相同内容，不同发明人进行申请 US provisional呢？
谢谢有经验的指点！
所谓“不同发明人”真的是发明人吗？如果不是，会有问题。
另外，上文说“即转为正式”不确切。临时申请可“转”为正式申请，但不是指在一年内基于临时申请提交正式申请的情况。前者比后者在专利保护期方面损失了一年，故不提倡使用。
Re:关于美国的临时专利申请的问题
美国是先发明主义制度，临时申请案的目的，一般是技术研发的初级阶段，或已经达成初步预计目的，但还有继续开拓的情况下，先行递交一个案件，以确保在先发明的日期，及后（1年内，相当于优先权的概念），等技术成熟补充进来再完成整个案件的申请工作；因此，正式申请案有可能是多个申请日；实际操作中，也有由于时间紧迫问题，以中文或英文的技术文件先行递交临时申请，以换取时间做好正式申请文件的操作；
LZ的问题，另外的发明人是可以以相同的内容申请 US provisional；但在先发明人或你的对手，会可能以在先申请的内容来反驳在后正式申请案件的新颖性问题。
页:
[1]