困扰我多少个日日夜夜：区别？： 权利要求 VS 说明书：技术方案
听人说：只需要将claims中拷贝过去到说明书的技术方案就可以了，把那些claims中特有的玩意儿，比如“其特征在于”等等删除，即可形成技术方案，——存在这么多冗余信息，难道不是对专利文件的纸张资源的一种浪费么？
—— 一直都感觉很滑稽，但经多方求证，又实在找不出一个杀手级的答案：此二者到底在撰写精神上，在形而上上，应该存在什么区别呢？？——总不会让我一直这么拷贝过来拷贝过去的，直到我退休吧？？
——况且，实施例中本来就是从权利要求拷贝过来的，然后加上附图标号。
怎么好像我感觉全部都成了拷贝了？？——
我是写电学的。
——亟待高人的指点，盼望着，听到那个一语中的的声音。。。。。
Re:困扰我多少个日日夜夜：区别？： 权利要求 VS 说明书：技术方案
我个人觉得并不是单纯的拷贝，比如，你权利要求中，可能有些描述不清的词语，在技术方案中，你就可以对此词语进行定义，又如：沿锅具的轴线转动，在技术方案中，你就具体定义该轴线，不然，你的权利要求就是不清楚，另外，你可能还有的技术方案在权利要求中没有，也可以在发明内容的技术方案中作扩展啊。再者，如果你对某个特征有另外的解释，也可以在技术方案中定义啊，这样的话，在无效时，就不会拿本领域常规的定义来解释这个特征，而是优先考虑你说明书中的解释了。另外，实施例也不应该是单纯的拷贝吧，实施例相对权利要求，又更为具体，更细。并且，实施例一，有可能只包括了独权的特征，实施例二，包括从权的特征。更有层次感啊，怎么能是简单的拷贝呢？
Re:困扰我多少个日日夜夜：区别？： 权利要求 VS 说明书：技术方案
我也是电学的。简单说说我的看法吧。在说明书中，确实是经常先把权力要求COPY到说明书中，尤其是发明内容部分。这是一个比较成熟的写法。这主要是两个原因，一个是为了从形式上支持权利要求书，另一个是为了对应修改方便，比如以后答复OA的时候，可以很方便的将权利要求和说明书对应修改。
但是，要注意的是，说明书部分和权力要求的区别是非常大的。首先的一点是，权力要求是说明你的技术特征。也就是说明，你应该怎么做。而说明书，不仅仅要说明你应该怎么做，还要说明你这样做的效果是什么，如果能再说明，为什么这样做能有这样的效果就最好了。此外，还要补充非常多的内容进去。比如说，为了获得比较大的保护范围，权力要求往往是采用上位概念。而这个时候，说明书就不能像权利要求中那样了，通常需要用多个下位的概念，至少2-3个具体的例子来支持这个上位概念。
而具体实施例就更不是简单的COPY然后加注附图标号了。
除了上面说的之外，还有很多要注意的地方。例如，万一全部的权利要求都被驳回了，那在答复OA的时候，如果说明书能写的丰满一些，还有缩小保护范围，将上位概念调整为下位概念，以尽量争取授权的可能。而如果你只是简单的COPY，那就没有退路了。
打个简单的比方，权力要求是骨架，发明内容是骨架加神经和血管，而具体实施例就是有血有肉的完整体了。
按照你说的方法写出来的说明书是瘦骨嶙峋的，很容易被击倒的。所以说，这里面有很多东西可以琢磨的。
至于你说纸张浪费，呵呵，有的时候适当的信息冗余是必须的。
如果你有心提高水平，我建议你可以多看看国外优秀的专利，尤其是日本的专利。一个感觉很简单的发明，可以写到好几十页呢。
希望能对你有所帮助。
Re:困扰我多少个日日夜夜：区别？： 权利要求 VS 说明书：技术方案
做多了你会渐渐明白的Re:困扰我多少个日日夜夜：区别？： 权利要求 VS 说明书：技术方案
楼上说的很好，建议加分Re:困扰我多少个日日夜夜：区别？： 权利要求 VS 说明书：技术方案
应该不是简单的拷贝，就像上面的同志们说的，可以加以丰富和扩展，即从形式上支持，又给审查修改和无效提供了更多的余地Re:困扰我多少个日日夜夜：区别？： 权利要求 VS 说明书：技术方案
曾经我和你的想法一样。但是当你碰到公开不充分，得不到说明书支持之类的审查意见，就会明白COPY还是有用处的。
Re:困扰我多少个日日夜夜：区别？： 权利要求 VS 说明书：技术方案
权利要求是艺术，说明书是技术。权利要求长着牙齿，会咬人的。
Re:困扰我多少个日日夜夜：区别？： 权利要求 VS 说明书：技术方案
informatik wrote:我也是电学的。简单说说我的看法吧。
在说明书中，确实是经常先把权力要求COPY到说明书中，尤其是发明内容部分。这是一个比较成熟的写法。这主要是两个原因，一个是为了从形式上支持权利要求书，另一个是为了对应修改方便，比如以后答复OA的时候，可以很方便的将权利要求和说明书对应修改。
但是，要注意的是，说明书部分和权力要求的区别是非常大的。首先的一点是，权力要求是说明你的技术特征。也就是说明，你应该怎么做。而说明书，不仅仅要说明你应该怎么做，还要说明你这样做的效果是什么，如果能再说明，为什么这样做能有这样的效果就最好了。此外，还要补充非常多的内容进去。比如说，为了获得比较大的保护范围，权力要求往往是采用上位概念。而这个时候，说明书就不能像权利要求中那样了，通常需要用多个下位的概念，至少2-3个具体的例子来支持这个上位概念。
而具体实施例就更不是简单的COPY然后加注附图标号了。
除了上面说的之外，还有很多要注意的地方。例如，万一全部的权利要求都被驳回了，那在答复OA的时候，如果说明书能写的丰满一些，还有缩小保护范围，将上位概念调整为下位概念，以尽量争取授权的可能。而如果你只是简单的COPY，那就没有退路了。
打个简单的比方，权力要求是骨架，发明内容是骨架加神经和血管，而具体实施例就是有血有肉的完整体了。
按照你说的方法写出来的说明书是瘦骨嶙峋的，很容易被击倒的。所以说，这里面有很多东西可以琢磨的。
至于你说纸张浪费，呵呵，有的时候适当的信息冗余是必须的。
如果你有心提高水平，我建议你可以多看看国外优秀的专利，尤其是日本的专利。一个感觉很简单的发明，可以写到好几十页呢。
希望能对你有所帮助。
很好的建议，对我这种初入门的很有帮助，谢谢啦
Re:困扰我多少个日日夜夜：区别？： 权利要求 VS 说明书：技术方案
当然不是简单的copy啦！楼上的informatik 老师说得很透彻！！也很全面！！！值得好好借鉴！！！！
页:
[1]
2