求教 如何提复审答复创造性?
审查员检了个日本的专利,然后看图说事(在权利要求和说明书中根本就没有那些语言和结论),来对比你的专利提出无创造性结论,这样合理吗?我该如何提复审
在答复一通的时候就创造性进行了论述,审查员不接受,连第二次机会都不给直接被驳回了
Re:求教 如何提复审答复创造性?
复审?答一通吧你可以抗辩说由图无法看出具体采用的技术特征是否和本申请一致,也不能看出其解决的技术问题和产生的技术效果和本申请相同,而说明书并未公开该特征。
Re:求教 如何提复审答复创造性?
看到不止一个帖子问:审查员拿某某评判俺的创造性,合理么。。不要怀疑审查员,要先怀疑自己对专利法、审查指南的理解程度到底是多少。。
具体如何答复创造性的审查意见,思路参见审查指南关于创造性一章,用三步法去论述即可。
分析审查员说的对不对,答复时 从技术领域、不同的技术特征、解决的技术问题,是否显而易见性入手吧。
Re:求教 如何提复审答复创造性?
日本的对比文件怎么入手Re:求教 如何提复审答复创造性?
同族文件日本网站的机器翻译
日语
cissley wrote:
日本的对比文件怎么入手
Re:求教 如何提复审答复创造性?
感觉lz的这种情况提复审翻案的可能性可能会比较高。Re:求教 如何提复审答复创造性?
1、说明书中如果已经给出了其领域和作用2、附图中能够直接的、毫无意义的确定
那么问题就不大
除非审查员理解有错误
比如我遇到的一个案子
审查员认为图中的沟槽是用于处理纸币中夹带的硬币等杂物的
但是本发明的目的是为了防止雨水对自动存款机造成伤害
因此开槽排水
页:
[1]