用「实用新型」专利之结构作「方法发明」公开案中的对比文件之疑惑！
一件「方法发明」申请案，在审查中审查员通知不具备“创造性”，其例举的对比文件是「实用新型」专利，称其「方法发明」公开案中的技术特征，较其「实用新型」专利中的某“结构”是专利技术人员可以联想的，故决定其不具备“创造性”，对此我存有疑惑：第一，方法与结构，同一结构可以用不同方法制造，这一不同方法的特征，不应该是新型中的“结构”特征可以否定的；
第二，相反方法发明产生的物品结构是可以否定新型结构的。
这样理解对否，请各位大大侠指点，谢谢！
Re:用「实用新型」专利之结构作「方法发明」公开案中的对比文件之疑惑！
只要直接地毫无意义地推出，是可以的。。很多方法中就可以推出包括控制器
Re:用「实用新型」专利之结构作「方法发明」公开案中的对比文件之疑惑！
审查员可以这样出结论。从技术上入手好好研究审查意见。毕竟创造性审查员是和你讨论技术问题。根据审查指南三步法去研究分析和答复。
页:
[1]