合成专利请教

bluegrass 发表于 2009-7-13 22:54:12

化合物B（已知）是合成化合物A（已知）的重要中间体。
一篇已授权专利，权利要求1要求保护一种B的制备方法，并进行了简单描述，然后大量从权对其进一步限定。令我不解的是，然后与又以独权的形式要求“化合物B，用作A合成中的中间体”，“由B合成A的方法，其特征在于对B进行氧化、取代、还原反应，制备得到A”
在申请日以前，已有文献公开报道由B制备A，而且也是经过了氧化、取代、还原反应，专利说明书中的内容，也就是由B制备A的一种技术而已。
在下很迷惑，这两条权利要求：“化合物B，用作A合成中的中间体”，“由B合成A的方法，其特征在于对B进行氧化、取代、还原反应，制备得到A”，为何会得到批准呢？我采用B制备A,也经过氧化、取代、还原反应，但是反应条件与专利不同，会侵权吗？
谢谢

xilidge 发表于 2009-7-13 23:00:55

Re:合成专利请教

上述专利授权了么？你确认你看到的是授权文本的权利要求书？

bluegrass 发表于 2009-7-13 23:19:32

Re:合成专利请教

是的，而且是05年授的权，所以我很迷惑，咨询了一下，事务所的人说可以把它打成无效，但是心里没底，还是请教一下大家，听听大牛们的意见。
再说我们也没时间跟人家大公司打官司呀，可不可以我们先做，等对方的反映再说？

guohaibo530 发表于 2009-7-14 00:14:36

Re:合成专利请教

建议认真对比该授权专利与申请日以前的文献公开报道，分析该授权专利相对于现有技术的区别特征，再与自己的合成工艺对比，初步判断侵权的可能性。
当然，如果该专利确实已经授权，那最好的方法是复印该专利的实质审查过程中，专利局向申请人发出的通知书和决定书正文以及申请人或有关当事人对通知书的答复意见正文等相关文件，从而理解该专利的授权过程及授权原因。

bluegrass 发表于 2009-7-14 16:58:46

Re:合成专利请教

我主要是认为，专利中上述的两条权利要求实在没有道理，简直就是不合理的霸王条款
所以想请教一下各位大侠，如果这两条要求被授权是有道理的，那为什么？
谢谢大家

xilidge 发表于 2009-7-14 19:01:25

Re:合成专利请教

现在可分析的线索太少，你把专利号贴出来，最好把对比文件也附上大家好帮你分析分析

solo 发表于 2009-7-14 19:34:24

Re:合成专利请教

如果排除审查员出错的原因，是不是后面的两个独权都对所用的化合物B作了限定，限定为权1制备的化合物B？

页: [1]

博派知识产权's Archiver