Re:实用新型真的无用么？
我的理解里，是不是资深，似乎跟从业年限无关。太多的所谓从业年限“资深”的代理人的水平让人生畏了：）
Re:实用新型真的无用么？
如果写的好，申请实用新型被无效的可能性比申请发明被驳回的可能性肯定要低。如果因为不能修改而被无效，说明开始就没写好。Re:实用新型真的无用么？
实用新型真的无用啊！前期甚至近来实用新型就卖不出去，只有发明才能用于评高科技企业，免税？？？。有一发明买了即可参评，交5 年年费，再退给你，特别是近呼终止的，卖主花几千恢复，就可得到几万，几十万。5 年后又回来了。
实用新型不行，不算，
有人说6个实用新型可顶一个发明，天那！
Re:实用新型真的无用么？
还得拿事实说话，施耐德不是也因为实用新型给钱了么。个人认为实用新型本身是有用的，而且对于急需获得保护或者短周期产品是十分重要的。
之所以让很多人认为实用新型是鸡肋，是因为有太多的人申请的时候即知无用的技术而因为这样那样的目的申请。
Re:实用新型真的无用么？
我想，申请实用新型专利还是有价值的，可以举以下一些例子。1. 在商品推广（如签约，广告，商品所附标记）中，声称【本商品已获得（实用新型）专利】，容易获得对方或者消费者的青睐。试想，你的一位非专利行业的朋友到商场买剃须刀，其他都差不多的两个当中，一个标有专利产品，另一个没有，你会选哪个？
2.作为专利充数，如某个公司可声称有100件专利，试想会有几个人提出其中有几件是发明专利呢？
3.警告竞争者，要求赔偿或者付专利使用费，特别是对专利不太熟悉的中小企业， 试想有多少个中小企业能花数目不小的费用去打一个不一定能赢的官司，还不如乖乖交了不多不少的赔偿款算了（事实上，却有这样的事例，早期有些人故意获得发明性不高的实用新型专利后，向国内N个相关企业发警告信，如果其中有几个企业乖乖付钱，就算赚了。呵呵，让我想起了群发短信诈骗）。等等......
Re:实用新型真的无用么？
谢谢大家的讨论。该代理人应该是没有私心的，因为以前我们都是发明和实用新型同时申请的，他提这个建议之后，我们只申请了发明，呵呵。而且，谈论申请发明还是实用新型的问题是我们提出来，他才做的回答。
就大家的意见而言，是否产品周期较长，别人一下子不容易模仿，申请实用新型作用不大，反而公开太早呢？
Re:实用新型真的无用么？
说真的，现在看到“资深专利代理人”这几个字就有点哭笑不得，论坛也有诸如“平均一天撰写4个国内申请，资深专利代理人都能做到了”、“某资深代理人分析以后，认为产品不侵犯权利要求1，但侵犯从属权利要求2”等之类的消息，^_^。不知这个资深代理人是否知道，发明和新型对于创造性的要求是不同，一项技术达不到发明的创造性的要求，却可能达到新型的创造性的要求。（虽然在实务中，对于“突出的实质性特点和显著的进步”和“实质性特点和进步”这两者的区分有点模糊和困难）。
Re:实用新型真的无用么？
对企业而言最起码有两个用处1、企业在评“专利示范企业”，可以拿到一笔补助；
2、高新技术企业免税，拿到10%的免税；
Re:实用新型真的无用么？
X211A001 wrote:对企业而言最起码有两个用处
1、企业在评“专利示范企业”，可以拿到一笔补助；
2、高新技术企业免税，拿到10%的免税；
存在初级阶段，实用新型有用，有用就存在。