chengzhang99 发表于 2009-6-19 01:22:31

实用新型真的无用么？

以前公司申请专利都是实用新型和发明同日申请。
   代理所一位资深代理人给我们培训时，建议我们尽量申请发明专利，说实用新型专利弊病很多，即使暂时授权了，带着很多问题，在后期很容易被无效掉掉；即使实用新型写的时候是按照发明专利来撰写，花了很多功夫，由于没有实质审查阶段，没有修改，也会有很多问题。不到万不得已不要申请实用新型。
    我的疑问是：实用新型真的那么没用吗？企业专利申请采取基本只申请发明这样的策略合适吗？当然，创造性不高的肯定是不能申请发明，只能申请实用新型。

良心代理 发表于 2009-6-19 01:27:37

Re:实用新型真的无用么？

此言论似乎是别有所图，呵呵：）

yongyuanxinshou 发表于 2009-6-19 01:55:29

Re:实用新型真的无用么？

首先，肯定不能这么理解，如果真的没用，那它就没有存在的价值。
其次，说下具体有用的地方，其实，LZ所说的实用新型和发明同时申请这种情况很多，好处主要在于：发明专利授权的过程可能要经历比较长的时间，3年5年的都有可能，这段时间虽然是有“临时保护”，但是具体实施起来效果怎样经历过就知道：首先，要求“侵权方”支付使用费用，也要等发明专利授权以后，再有，支付多少？这时发明专利的权利要求范围无法确定，因为还未完成实质审查，说的不好，可能还被驳回，即无权！但是如果是实用新型就不一样了，如果跟委托的代理说明情况，完全可能迅速拿到权利（注：如果撰写的质量好，与发明又有什么区别呢，十年，不，咱不需要那么长，呵呵），至少在公开的时候拿到专利啊，防止侵权最重要。
有人这么理解，相当于延长了发明专利的保护期限，我觉得实际情况确实是这样的。
当然，我觉得企业之所以考虑为什么要一起申请无疑是多交500块及代理费，哎，怎么说呢，不要说减免或者资助啥的，就是没有这些政策，我想相对于保护专利来说，是值得的。
企业负责专利的兄弟姐妹也应该多了解下这些，如果实质了解了，那么完全可以判断是不是要同时申请（这里针对LZ问题只说了同时申请的好，不采用这个方法的前提是有能力判断不需要）。

benson198458 发表于 2009-6-19 03:27:49

Re:实用新型真的无用么？

不能这么说吧？对于拿不准的或者急于得到保护的，实用新型是必须的。

elderyang 发表于 2009-6-19 06:37:01

Re:实用新型真的无用么？

新型是快捷获得专利权的方式,用处大大的

chengzhang99 发表于 2009-6-19 16:01:45

Re:实用新型真的无用么？

yongyuanxinshou wrote:
首先，肯定不能这么理解，如果真的没用，那它就没有存在的价值。
其次，说下具体有用的地方，其实，LZ所说的实用新型和发明同时申请这种情况很多，好处主要在于：发明专利授权的过程可能要经历比较长的时间，3年5年的都有可能，这段时间虽然是有“临时保护”，但是具体实施起来效果怎样经历过就知道：首先，要求“侵权方”支付使用费用，也要等发明专利授权以后，再有，支付多少？这时发明专利的权利要求范围无法确定，因为还未完成实质审查，说的不好，可能还被驳回，即无权！但是如果是实用新型就不一样了，如果跟委托的代理说明情况，完全可能迅速拿到权利（注：如果撰写的质量好，与发明又有什么区别呢，十年，不，咱不需要那么长，呵呵），至少在公开的时候拿到专利啊，防止侵权最重要。
有人这么理解，相当于延长了发明专利的保护期限，我觉得实际情况确实是这样的。
当然，我觉得企业之所以考虑为什么要一起申请无疑是多交500块及代理费，哎，怎么说呢，不要说减免或者资助啥的，就是没有这些政策，我想相对于保护专利来说，是值得的。
企业负责专利的兄弟姐妹也应该多了解下这些，如果实质了解了，那么完全可以判断是不是要同时申请（这里针对LZ问题只说了同时申请的好，不采用这个方法的前提是有能力判断不需要）。


谢谢！那么你可否分析一下，什么情况下适合同时申请，什么情况下又不适合呢？

redstar 发表于 2009-6-19 16:20:26

Re:实用新型真的无用么？

上次一个美国专利律师做培训，也对中国的实用新型不屑。
其实曾经做过的实用新型在中国申请，同样的技术文件在美国提出发明专利申请，发明专利也授权了。
关键是做实用新型文件的时候，要如同对待发明专利一样，做中、美、欧、日的专利检索，同时注意专利撰写的严谨。

个人感觉中国对发明的创造性的要求高于美国对发明专利的要求。

良心代理 发表于 2009-6-19 16:39:08

Re:实用新型真的无用么？

到目前为止，在中国，赔偿额最大的专利就是实用新型专利。

另外，还要根据申请目的和专利策略等一系列的问题来综合考虑吧？

simon 发表于 2009-6-19 16:43:04

Re:实用新型真的无用么？

这个资深代理人可能对撰写、答OA了解得多一些，但是对于企业为什么做IPR、怎么做IPR肯定是不太了解。
实用新型肯定有用，至少正泰拿了1.57亿呢。
chengzhang99 wrote:
以前公司申请专利都是实用新型和发明同日申请。
   代理所一位资深代理人给我们培训时，建议我们尽量申请发明专利，说实用新型专利弊病很多，即使暂时授权了，带着很多问题，在后期很容易被无效掉掉；即使实用新型写的时候是按照发明专利来撰写，花了很多功夫，由于没有实质审查阶段，没有修改，也会有很多问题。不到万不得已不要申请实用新型。
    我的疑问是：实用新型真的那么没用吗？企业专利申请采取基本只申请发明这样的策略合适吗？当然，创造性不高的肯定是不能申请发明，只能申请实用新型。

patentchina 发表于 2009-6-19 17:43:49

Re:实用新型真的无用么？

这个“资深代理人” 说出这种话来，真是无语。。

对于生命周期短的产品，若申请发明，等批下来这种产品早过气了。。。企业申请实用新型的原因多着呢（公司战略）。

另外，无效中，对于发明和实用新型的要求确实不一样，有个小区别点若是实用新型的话权利都可能被保留，要是发明就全被无效了。。。

企业申请实用新型的原因多着呢。

我做这个行业快8年了都不敢称自己“资深”。。。。。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 实用新型真的无用么？