heidi 发表于 2009-6-13 00:18:13

美国专利申请撰写中“包含”的不同表达方式的区别

请问在撰写美国专利申请的时候，comprise，consist和include有什么区别？应该注意些什么？

elle 发表于 2009-6-13 00:34:48

Re:美国专利申请撰写中“包含”的不同表达方式的区别

comprising、including等是开放式连接词，表示元件、成分或步骤的组合中不排除权利要求中未记载的元件、成分或步骤等；

consisting of 等是封闭式连接词，表示元件、成分或步骤之组合中仅包含权利要求中所记载之元件、成分或步骤等。个人觉得有“别无其它限定”的意思。

和我们国家审查指南中的规定其实也是一致的。

bpzn 发表于 2009-6-13 01:04:55

Re:美国专利申请撰写中“包含”的不同表达方式的区别

学习了学习了

zls0 发表于 2009-6-13 01:09:29

Re:美国专利申请撰写中“包含”的不同表达方式的区别

连接词还有：
consisting essentially of，
composed of，
having，
being，

中美专利 发表于 2009-6-13 05:45:59

Re:美国专利申请撰写中“包含”的不同表达方式的区别

\"comprising、containing、including等是开放式连接词\"

I agree that \"comprising\" and \"including\" are \"open ended\" transitional words, although the latter was given a more limiting interpretation in some case.See details at Stephen A. Becker, \"Patent Applications Handbook,\" page 61, 2000 edition.
But I never heard that “containing” can be used as an equivalent to \"comprising\" or \"including.\"

redstar 发表于 2009-6-15 15:27:10

Re:美国专利申请撰写中“包含”的不同表达方式的区别

美国对这些词语的解释！

heidi 发表于 2009-6-24 01:36:34

Re:美国专利申请撰写中“包含”的不同表达方式的区别

谢谢各位好心人，O(∩_∩)O~。
页: [1]
查看完整版本: 美国专利申请撰写中“包含”的不同表达方式的区别