药物处方专利申请一通回复问题请教

绿茶1982 发表于 2009-5-25 22:29:22

刚收到一项发明的一通，我们的发明点是一种药物处方中的Ａ＋Ｂ，此类药物有３个亚型，我们申请的时候权利要求三个亚型都包括了，审查员检索到的对比文件一项美国专利，一项国内专利，其中美国专利公开了此类药物一种亚型处方中A组分，国内专利公开了B组分，请教各位大侠，我应该怎么回复？权利要求缩小范围行不行？还有授权的希望吗？

zzhyt1 发表于 2009-5-26 01:10:04

Re:药物处方专利申请一通回复问题请教

绿茶1982 发表于 2009-5-26 17:51:43

Re:药物处方专利申请一通回复问题请教

蛋白质结构大体上一致，只是少部分氨基酸结构不同，衍生为不同亚型

风狂飘 发表于 2009-5-27 23:39:13

Re:药物处方专利申请一通回复问题请教

关键是A+B中的A和B是起各自的作用，还是A+B有协同作用，这是判断创造性的关键。

loverworm 发表于 2009-5-28 00:49:26

Re:药物处方专利申请一通回复问题请教

绿茶1982 wrote:
刚收到一项发明的一通，我们的发明点是一种药物处方中的Ａ＋Ｂ，此类药物有３个亚型，我们申请的时候权利要求三个亚型都包括了，审查员检索到的对比文件一项美国专利，一项国内专利，其中美国专利公开了此类药物一种亚型处方中A组分，国内专利公开了B组分，请教各位大侠，我应该怎么回复？权利要求缩小范围行不行？还有授权的希望吗？

只有看到你怎么撰写的权利要求，在看到对比文件的技术内容，才能准确的进行初步分析，你这么问问题是不会得到对你有用的内容的。实务不是讨论ABCD能总结出来的。

泛泛的说的话，你要求a+b，而两份文件分别公开了a和b，如果a与b的组合能从对比文件中得到技术启示，或明确的在对以文件中记载了，你的发明没有创造性，不会授权的。这是纯粹的abcd分析。而具体到实务，就不一定了。

绿茶1982 发表于 2009-6-11 17:37:07

Re:药物处方专利申请一通回复问题请教

loverworm wrote:
只有看到你怎么撰写的权利要求，在看到对比文件的技术内容，才能准确的进行初步分析，你这么问问题是不会得到对你有用的内容的。实务不是讨论ABCD能总结出来的。

泛泛的说的话，你要求a+b，而两份文件分别公开了a和b，如果a与b的组合能从对比文件中得到技术启示，或明确的在对以文件中记载了，你的发明没有创造性，不会授权的。这是纯粹的abcd分析。而具体到实务，就不一定了。

谢谢您的回复，您说得对，我再好好研究下对比文件，谢谢，谢谢

页: [1]

博派知识产权's Archiver