商标撤销是自始不存在的么？对已有的判决/合同等是否有追溯力？
商标撤销是自始不存在的么？对已有的判决/合同等是否有追溯力？撤销如果是经过宽展期仍不续展而导致的，与其它违法导致的撤销是否待遇一样？我觉得不续展导致的应该不视为自始不存在吧？
Re:商标撤销是自始不存在的么？对已有的判决/合同等是否有追溯力？
商标撤销和注销是两概念。您说的过宽限期不续展的，应该为注销。
商标撤销的情形有：
1、使用不当，包括自行改变注册内容、不使用的，商标法44条的规定
2、违法使用，以假乱真的行为的撤销。
3、注册不当，注册不合规定撤销，法10、11、12或恶意注册等。
对1或2的情形，细则第四十条：依照商标法第四十四条、第四十五条的规定被撤销的注册商标，由商标局予以公告；该注册商标专用权自商标局的撤销决定作出之日起终止。
应当注意：这种情况并不是自始及不存在的。
对与3的情形，细则第三十六条 依照商标法第四十一条的规定撤销的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在。有关撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转让或者使用许可合同，不具有追溯力；但是，因商标注册人恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
Re:商标撤销是自始不存在的么？对已有的判决/合同等是否有追溯力？
同意楼上
页:
[1]