更改评分标准，让实务考试考真正水平
我发现，现在的报考者，都在背卷三的模板了。国人的应试能力真强。专利代理人考试的题目才公布了三次，大家就总结出了不少应试经验、应试模板。这种应试思维，就是教条思维。报考者没有把精力放在参透法律规定上，却用心于背下模板。
我希望专利代理实务不能变成一个考背功的考试，专利代理实务应当考查大家对专利法、实施细则、审查指南的理解。
我想建议更改评分细则。目前每年的评分细则中，对一些常用语也给分。别看都是1分2分，积累起来分就很高了。所以，有的考生，虽然主要内容答偏了，但一些细节答对了，常用语也全用上了，还是能涉险通过实务考试。这显然是违背设立考试的初衷的。
比如下面这段话：
对比文件1不存在XX的技术启示，XX对本领域技术人员来说不是显而易见的，所以修改后的权利要求1所要求保护的技术方案相对于现有技术具有突出的实质性特点，又因为XX能解决XX技术问题，所以修改后的权利要求1所要求保护的技术方案相对于现有技术具有显著的进步，综上所述，修改后的权利要求1具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的要求。
尽管考生连区别特征都确定错了，但是，上面一段话，按照传统的评分标准，考生还是能得将近10分。（请参见06年、07年网上流传的评分标准。）
此外，独立权利要求写错了，从属权利要求的引用部分形式上写对了，限定部分写对了（实际上，独权错了的话，从权不可能对，实质上也是错的)，目前的评分标准也照样给分。以至我看到得04年的电学评分标准，从权的分比主权的分还重。
这样的后果就是，套用模板，完全能侥幸通过考试。
我的建议是：
1、区别技术特征确定正确，“套话”没写，“套话”部分的分不得。
2、如果确定区别技术特征错误，则“套话”也不给分。
3、区别技术特征确定正确，“套话”写到了，都给分。
4、主权对，从权错，主权得分，从权不得分。
5、主权错，从权“对”，主权、从权都不得分。（主权错了，从权不可能对）
6、主权对，从权对，都得分。
实际上，所谓的“套话”，有其法律意义。不过，那么套用模板的应试者，恐怕是理解不了其中的意义吧！
Re:更改评分标准，让实务考试考真正水平
国家局不是不知道LZ说的这些东西,只是现在按以上规则来改的话,改卷子的时间要大大延长了.大家很清楚,每份卷子一般改卷老师很快就看过去了,你要他们仔细看,那估计以国家局现有资源,一个月也改不完的.Re:更改评分标准，让实务考试考真正水平
很有道理，
页:
[1]