到底单一不单一?
一个技术方案分为A,B,C三个步骤,本技术方案为在A上增加一个D,当D为D1时,B为B1,C不变;当D为D2时,B为B2,C不变,不排除还可能有未知的D3。在撰写独权时,如果将D1和D2上位为D*,则D*不具有新颖性,如果将D1和D2两种情况分别写入独权,请问是否具有单一性?
如果在D1和D2两种情况下,C也分别为C1和C2时,有是怎么样呢?
Re:到底单一不单一?
我认为,如果D1和D2能够上位成一个D,那么,D1和D2应该具有单一性。Re:到底单一不单一?
contact wrote:一个技术方案分为A,B,C三个步骤,本技术方案为在A上增加一个D,当D为D1时,B为B1,C不变;当D为D2时,B为B2,C不变,不排除还可能有未知的D3。
在撰写独权时,如果将D1和D2上位为D*,则D*不具有新颖性,如果将D1和D2两种情况分别写入独权,请问是否具有单一性?
如果在D1和D2两种情况下,C也分别为C1和C2时,有是怎么样呢?
单从文字上看,D1、D2是不同的技术方案,且相互独立,那么不满足单一性,不能合案申请。
Re:到底单一不单一?
楼主查看审查指南单一性一章。有具体的定义。例如,D1、D2之间是否有构成单一性的技术特征(参见定义就明白哪些为可构成单一性的技术特征)
再例如,A(或C)是否为可构成单一性的技术特征。
楼主根据技术分析后就有答案了
Re:到底单一不单一?
同意楼上的,是否具有单一性不能只看表面,还要结合现有技术,要审查所述的D1和D2是否是相对的且对现在技术有贡献的技术特征,是则合,不是则分案。 你好!请问你的问题最后怎样解决?将D1和D2两种情况分别写入独权,是否具有单一性?
页:
[1]