杨立老师真题中的5个疑惑

chenxinchx 发表于 2009-4-17 05:36:45

正在看2008年出版的杨立老师的真题，有几道题有疑问，请明白人帮忙解答一下：
1.P27 第7题（2002年卷四第2题）下列技术方案中，哪些有可能获得实用新型专利？
A. 一种锯条，与现有技术相比，齿距发生变化，其他没有改变
B. 一种锯条，与现有技术相比，锯条厚度尺寸发生变化，其他没有改变
C. 一种锯条，与现有技术相比，锯条材料发生变化，其他没有改变
D. 一种锯条，与现有技术相比，锯条外镀了一层新材料膜，其他没有改变
答案：ABCD
我感觉，AB获得实用新型专利保护容易理解，但CD也能获得保护不理解-----CD两个技术方案与现有技术相比的唯一差别是材料和新材料镀膜，虽然“将现有技术中已知的材料应用于具有形状、构造的产品上...不属于对材料本身提出的技术方案。”属于实用新型专利保护的客体，但CD体现的技术方案除了材料上的改变，并没有体现构造或形状上的改变，为什么可能获得授权呢。如果确实可以授权，应该是怎么一种情况呢？

2. 如何理解2006审查指南第五部分第七章4.2 “对同一通知或者决定中指定的期限一般只允许延长一次。”和2008年修订的《专利缴费指南》中“对一种指定期限，限延长两次。第一次延长期限请求费300元/月，再次延长2000元/月。”到底同一通知能延长几次？

3. P160第75题（2000年卷一第41题）专利申请文件有以下哪些情形的，国家知识产权局不予受理，并且通知申请人？
A. 专利申请类别（发明、实用新型或者外观设计）不明确或者难以确定
B. 请求书中缺少申请人的地址
C. 说明书使用日文撰写
D. 发明或者实用新型专利申请缺少说明书摘要
答案：AC
解析中讲到：“请求书中只有同时缺少申请人姓名（或者名称）和地址的才不予受理”。那么请看下题：
P163第88题（2000年卷三第23题）一项外观设计专利申请存在下列哪种缺陷时，专利局做出不予受理决定：
A. 请求书中缺少设计人
B. 请求书中未写明使用该外观设计的产品名称
C. 缺少外观设计图或照片
D. 缺少申请人的姓名或名称
答案：CD
答案D中并没有同时缺少姓名和地址，为什么不予受理呢？

4. P166第100题（2006年卷一第42题）一下有关专利代理委托的那些说法是正确的？
A. 本国人和外国人共同申请专利且第一署名人是外国人的，应当委托国家知识产权局指定的专利代理机构办理
B. 港澳台法人申请专利的，应当委托国家知识产权局指定的专利代理机构办理
C. 中国个人作为第一申请人予外拓个人共同申请专利的饿，可以不委托专利代理机构
D. 港澳台个人申请专利的，可以不委托专利代理机构，但应通过其内地亲友办理各种专利事务
答案：ABC
我觉得不应该选A，只有在中国没有经常居所或营业所的外国人，才需要委托代理，有经常居所的可不委托事物所。与此题相似的有一道题：
P169第106题（2002年卷一第14题）一下关于涉外申请人委托专利代理机构的那些说法是正确的？
A. 外国人在中国申请专利的，应当委托指定的专利代理机构办理
B. 在中国有经常居所的外国自然人在中国申请专利的，可以委托普通专利代理机构办理
C. 在中国设立的外伤肚子企业在中国申请专利的，可以委托指定的专利代理机构办理
D. 外国企业与中国单位在国内共同申请专利，可以委托普通专利代理机构办理
答案：B
此题就没有选择A。

5. P193第177题（2004年卷四第57题）假设一件中国在后发明专利申请中记载了技术方案X和Y，并且符合享有优先权的其他规定，在下属那些情形申请人的优先权要求是可以成立的？
A. 中国在后申请要求享有X和Y的优先权，其中X是在一件美国首次申请中公开的，Y是在一件日本首次申请中公开的
B. 中国在后申请要求享有X和Y的优先权，其中X和Y分别在两件中国首次申请中公开
C. 中国在后申请要求享有X的优先权，其中X是在一件英国首次申请中公开的，该英国首次申请中还记载了技术方案Z
D. 中国在后申请要求享有X的优先权，其中X是在一件中国首次申请中公开的，该中国首次申请中还记载了技术方案Z
答案：ABCD
P194第181题（2002年卷四第45题）一件中国申请首次公开并在权利要求1中要求保护技术方案Z，该技术方案Z有在两件外国首次申请中分别公开的技术方案X和Y组合而成。如该中国申请是在上述外国申请的优先权期限内提出的，一下那些判断是正确的？
A. 技术方案Z可以享有上述两件外国申请的优先权
B. 技术方案Z可以享有记载技术方案X的申请的优先权
C. 技术方案Z可以享有记载技术方案Y的申请的优先权
D. 技术方案Z不能享有上述两件外国申请的优先权
答案：D
请问：技术方案Z=X+Y，那么为什么一个能获得优先权，而另一件不能呢？
问题有点多，请大家解答一下，谢谢啦先！

水上灯 发表于 2009-4-18 05:04:00

Re:杨立老师真题中的5个疑惑

第一题材料的改变应该是引起构造的改变了吧，不是很确定。第二题是说一般只能延长1次，有特殊情况的还是可以延长2次的，且最多只能2次。第三题答案和解析有误，应该是：缺少申请人姓名（名称）或地址就不受理（新细则40 条规定的）。第四题答案本来就是BC，不知道你的错误答案哪里来的？第五题后面的那个例子中的组合后的Z 是新的，与你的第五题的记载了技术方案X和Y不一样啊，此X、Y没有合成新的。

个人想法，不对之处，请有识之士指出。

lxy_y 发表于 2009-4-19 18:52:33

Re:杨立老师真题中的5个疑惑

呵呵，你跟我发现的不一样，我感觉杨立的题确实有几个答案是错的，不过我发现的好像都不是你这几个。

suede1119 发表于 2009-4-19 19:40:20

Re:杨立老师真题中的5个疑惑

“请求书缺少申请人姓名或者名称及地址的”，这句话怎么断句？
是说“申请人姓名或者（名称及地址）”，还是“（申请人姓名或者名称）及地址”？

suede1119 发表于 2009-4-20 00:10:01

Re:杨立老师真题中的5个疑惑

第一题的D是对的，“复合层可以认为是产品的构造”
第一题的C个人认为是错的。因为没体现出形状和构造的改变，也未说明是否是新材料。

chenxinchx 发表于 2009-4-20 05:53:25

Re:杨立老师真题中的5个疑惑

感谢大家的解答。
题目的答案都是源于杨立老师的真题2008年5月第1版，没有抄错的。
第1题还是没能明白为什么仅仅材料变化的锯条能够授权；
第2题，通知书指定期限能够延长几次，看来就要死扣字眼“一般”了。
第3题，我翻阅了2006年版的细则，行文和suede1119说的不一样，“水上灯”看的是09年的细则吗？
第4题，可能是真题的笔误了，算是解决了~
第5题，技术方案Z和技术方案X+Y其实是一个技术方案，只不过表述不一样罢了，所以还是不明白。
哎......
还是谢谢大家哩~~~

水上灯 发表于 2009-4-20 19:48:55

Re:杨立老师真题中的5个疑惑

我看的是09 年的细则(40条),明确说\"缺少申请人姓名（名称）或地址就不受理\".呵呵,1,5题我还是没有找到可以帮你解答的依据,爱莫能助了，呵呵.

benvin 发表于 2009-4-20 22:58:33

Re:杨立老师真题中的5个疑惑

第2个问题可以问问初审的同志，我是这样理解的，比如1通延期则交300，2通还延就交2000。
1个通知书只延1次。
我在审查过程中没看到过1通延多次的，所以这样理解。

其它关于指定代理的，新法放开了也就另当别论了，不必叫真：P

东方dragon 发表于 2009-4-20 23:20:59

Re:杨立老师真题中的5个疑惑

\"P193第177题（2004年卷四第57题）假设一件中国在后发明专利申请中记载了技术方案X和Y\",这里的在后发明专利申请其实记载了两个技术方案:技术方案X和技术方案Y
\"P194第181题（2002年卷四第45题）一件中国申请首次公开并在权利要求1中要求保护技术方案Z，该技术方案Z有在两件外国首次申请中分别公开的技术方案X和Y组合而成\",这里的在后发明专利申请其实记载了一个技术方案Z(只不过该技术方案的技术特征由技术方案X和技术方案Y的技术特征组合而成.)

根据审查指南第二部分第三章,4节优先权的有关规定,个人觉得P193第177题答案：ABCD,P194第181题答案：D 是正确的.

teco 发表于 2009-4-20 23:30:40

Re:杨立老师真题中的5个疑惑

benvin wrote:
第2个问题可以问问初审的同志，我是这样理解的，比如1通延期则交300，2通还延就交2000。
1个通知书只延1次。
我在审查过程中没看到过1通延多次的，所以这样理解。

1通第一次延长交300，2通第一次延长还是交300，交2000是指同一通知书延长两次的，同一通知书延长两次已经很少了，申请延长两次基本上都会被视撤，其实视撤再恢复比同意延长还便宜些，而且能延长更长的时间答复。

页: [1] 2 3

博派知识产权's Archiver