quantum 发表于 2009-4-10 04:19:26

专利申请中实施例的描述是否都需要很具体地有所指?

：
例如，在发明内容中，指提及一种显示器，那么在实施例中是否一定要指定一种具体类别的显示器吗？例如液晶显示器或者OLED显示器？

请达人解疑。呵呵

patentchina 发表于 2009-4-10 19:32:57

Re:专利申请中实施例的描述是否都需要很具体地有所指?

判断是否为关键技术点所在。
若否，且由于显示器为公知，连接显示器方式也为公知，不需要非要制定。
若是，例如在于连接显示器部分，或者在于向显示器发送的信号需要特定显示器才能显示，则尽量说明阐述下。

loverworm 发表于 2009-4-10 21:23:32

Re:专利申请中实施例的描述是否都需要很具体地有所指?

quantum wrote:
：
例如，在发明内容中，指提及一种显示器，那么在实施例中是否一定要指定一种具体类别的显示器吗？例如液晶显示器或者OLED显示器？

请达人解疑。呵呵


在具体实施例中，应该具体说明。因为显示器是上位概念，既然是具体实施例，就应该用与上位概念对应的下位概念来举例，这才是正确的逻辑关系。

quantum 发表于 2009-4-11 07:08:11

Re:专利申请中实施例的描述是否都需要很具体地有所指?

那是否包含的每个下位概念都要一个实施例呢？
在权项中是否可以使用“包括但不限于”的方法来列举下位概念？

loverworm 发表于 2009-4-13 17:04:19

Re:专利申请中实施例的描述是否都需要很具体地有所指?

如果不举例容易引起歧义或包含不可实施的特例，则应明确说明或进一步限定，具体实施例不一定事无巨细的每个都列举，应根据具体技术方案选择性的给出具体实施例。

quantum 发表于 2009-4-14 06:11:12

Re:专利申请中实施例的描述是否都需要很具体地有所指?

是的，我看好多公开的专利，其中实施例中的概念也未必都具体所指，而很多也是一个上位概念，只不过这个上位概念的外延都是公知的。

loverworm 发表于 2009-4-14 16:30:12

Re:专利申请中实施例的描述是否都需要很具体地有所指?

没错，如果上位概念所涵盖的内容没有不可实施的特例，又属于公知的，就可以不举例。
页: [1]
查看完整版本: 专利申请中实施例的描述是否都需要很具体地有所指?