benson198458 发表于 2009-3-31 02:18:57

为什么必须公开后才能实审？

根据法35条和36条，无法推出必须先公布后再进入实质性审查程序，问了几个权威的律师专利代理人，都无法给出明确解释。

唯一的解释是符合专利法目的和初衷，但是找不到明确的法律依据。

如果申请人质问专利局，该拿什么依据呢？惯例？

欢迎大家讨论

紫色极光 发表于 2009-3-31 05:15:43

Re:为什么必须公开后才能实审？

有授权前公众监督的问题吧，为提出异议等保留时间，免掉不必要的劳动。同时就如同书上说的，根据应用能力的判断也是需要时间的。

很不全，希望批评指正。

alinamengjiang 发表于 2009-3-31 18:57:18

Re:为什么必须公开后才能实审？

我个人认为专利法的宗旨就是为了服务公众，让公众更快的了解新技术新知识，免除大量不必要的侵权事件以及节约研发资源与费用时间，同时便于公众的监督。美国之前的专利法就是不公开的“潜水艇”专利，现在也作了所谓的本世纪专利法的最大变革，就是公开后审理。个人拙见，不当的地方望高人指点。

雪月 发表于 2009-3-31 19:09:23

Re:为什么必须公开后才能实审？

自公布之日起，发明专利申请即能获得《专利法》第13条所规定的临时保护
实审时间较长，先行临时保护吧？

podesta 发表于 2009-4-1 02:10:07

Re:为什么必须公开后才能实审？

先讨论为什么要公开。从契约理论上来说，专利制度就是专利权人和社会公众之间签订的一个契约。专利权人以公开自己的发明为代价，换取一定时期内的垄断权利。从这个角度出发，专利权人必须公开发明。

接下来讨论为什么要先公开再实审的问题。早点公开，就可以让公众知道禁区在什么地方，避免侵权。也可以让其他人能够站在巨人的肩膀上对技术进行改进。还有，如果公众认为该发明不符合专利法的三性原则，也可以向国知局提供材料，供国知局在实审时参考。

最后讨论下问什么不是提出申请后就公开。这是为了给专利申请人点多一点回旋的空间。因为一般各国都是实行先申请制度，专利申请人有在完成发明时候立即申请专利的激励，但也许这个技术不申请专利，用技术秘密保护更合适。给点时间让他也有个反悔的机会，可以在公开前撤回。

题外话：我总觉得专利制度是一项设计得非常精巧的制度。如果你了解了专利制度中每个环节为什么是这么设计的，那么，你就有资格参与规则的修改，当然也有资格去处理最为复杂的专利案件。博派上业内资深人士很多，但很少看见有人进行最基本的理论的探讨。

linjia214 发表于 2009-4-1 04:35:55

Re:为什么必须公开后才能实审？

4个字   听证原则

aken007 发表于 2009-4-5 17:55:42

Re:为什么必须公开后才能实审？

podesta 分析的有道理。

紫色极光 发表于 2009-4-5 21:15:48

Re:为什么必须公开后才能实审？

我觉得可以从1992年对旧法的修改可以找到答案：
在我国，1984年专利法规定对发明专利申请实行延迟审查制，自申请日（优先权日）起满十八个月时公布申请，自申请日（优先权日）起三年内，根据申请人的请求进行实质审查。为吸收公众特别是有关专业人员对申请的意见，在授权前有一异议程序。此外在授权后还有无效宣告程序。实施几年后，因异议数量很少，徒然延长审批时间，而且发现有申请人的竞争对手利用异议程序阻挠申请的授权的情况，因而国际上有反对授权前异议程序的趋势。本法1992年修改时，为缩短申请审批时间，决定将本章原规定的授权前异议程序改为授权后的撤销程序，同时保留无效宣告程序。

---《专利法解说》汤宗舜 知识产权出版社

不知大家怎么理解

水上灯 发表于 2009-4-10 05:22:56

Re:为什么必须公开后才能实审？

学习了，原来是这样呀，呵呵
页: [1]
查看完整版本: 为什么必须公开后才能实审？