我国3家企业涉嫌侵犯德国客车外观设计被判赔2116万
此帖主体内容系腾讯1月21日一则新闻，作者：王秋实。其主要内容均是转载，涉案专利和产品还目前我还没有办法提供，如果其他人有，烦请上载。由于该案始于2006年9月26日，德国尼欧普兰汽车公司在国内注册公司在此之前有三项外观设计（关于客车）专利授权：03358759.0、03358760.4 和 03358580.6 。专利权人认为江苏盐城中威客车公司(简称中威客车公司)等3家中国公司生产销售的大客车“抄袭”了自家客车的外观设计，德国尼欧普兰汽车公司将其告上法院，索赔4000余万。北京市一中院一审判决中方3公司赔偿德国公司2116万余元。
德国尼欧普兰汽车有限公司起诉称，2005年，他们生产销售了“欧洲星航线”系列客车并享有专利。
次年该公司就发现，中威客车公司、中大工业集团公司生产和销售的A9系列客车涉嫌侵权。在北京地区，该系列客车由北京中通星华汽车销售公司对外销售。
法庭审理时，德国尼欧普兰公司认为，该系列客车已经侵犯了“欧洲星航线”客车的外观设计专利权，他们要求上述3家被告公司停止生产和销售涉案侵权产品，两家生产商则连带赔偿自己4000万元经济损失。此前，为了打这起官司，尼欧普兰公司特地斥资近百万元购买了一辆被告生产的客车，递交法庭，作为证据。
被告生产商中威公司认为，被指侵权的产品外观，由该公司自主开发，并未构成侵权。而销售商中通公司则称，他们作为销售商，无法确认商品是否侵权。
最终，通过对比中威公司制造的A9系列客车与“欧洲星航线”客车的外观，法院认为，两者有着众多相同的设计，而这些设计基本构成了客车的整体外观。虽然少部分设计上存在一定差异，但这些差异都属于局部细微差异，对于客车产品整体外观的视觉效果不会产生显著影响。
据此，市一中院认定，被控侵权产品与涉案专利属于相近似的外观设计，北京中通星华汽车销售公司应立即停止销售涉案客车；中威客车公司、中大工业集团公司应停止制造该侵权客车，并共同赔偿原告2000万元经济损失及116万元诉讼合理支出。
Re:我国3家企业涉嫌侵犯德国客车外观设计被判赔2116万
没上诉?Re:我国3家企业涉嫌侵犯德国客车外观设计被判赔2116万
一审刚过，具体情况不明啊！
页:
[1]