may8205 发表于 2008-10-7 22:13:05

关于创造性的回答！

申请专利与对比文件的所用的几种反应物的物质的量比例不同，在本领域的技术人员通过有限次的试验对上述物质的量进行调整，选择使用申请文件的比例，并且申请文件的比例并没有产生有益的技术效果，因此申请文件不具有创造性！
说明：申请文件和对比文件中的几种反应物基本相同，只是对比文件反应物的范围较宽，申请文件则较窄，而且被对比文件包含了。
这样的OA应该从哪方面来入手？

ps:申请文件与对比文件都是一种制备方法，所制备的物质相同，但是应用不同，是否应该从应用方面来回答呢？

人贱人爱 发表于 2008-10-9 21:09:24

Re:关于创造性的回答！

反驳应该从以下角度入手：与现有技术相比，是否获得了更优的技术效果

另外，如果只是应用不同，但是制备方法相同，那么权利要求应该写成应用方法
页: [1]
查看完整版本: 关于创造性的回答！