as246810 发表于 2008-10-4 14:08:39

我对专利转化的意见

我是个普通的专利权人,我为何成为专利权人呢?在96年装修房子,我在六楼,下面五楼都是先装防盗窗,这种防盗窗为晒衣凉被、栽花种草,一般都是60-80公分宽,也有更宽的。在我准备装防盗窗时发现挑梁开裂了,我当然不能再安装这种防盗窗。
      02年儿子要结婚,我只能搬出去,儿子结婚后,他们白天家里没有人,不能没有防盗窗。加之孙子出生后,更不能没有防护窗。我走访了很多生产防盗窗的企业,可以作嵌入式,但不能制作带移动的门,不能满足晒衣凉被、栽花种草的要求。衣被只能在家烤。烤浪费能源,占用空间,污染环境,影响安全。我暝思苦想,绞尽脑汁,经过几个月时间,试用了几种方案,都不理想。我试着用不锈钢管材套起来,效果很好,视觉上没有什么差距,美观方便、制作简单。可以在窗外设制凉晒架,也可在窗栏框下设置存放花盆的栏框,可以设置左右或上下一个或多带移动的门。这样既满足了住户晒衣凉被、栽花种草的需要,又减轻了阳台负荷,避免了墙体开裂、挑梁下垂的安全隐患,节约了建筑材料,达到了用户需要与环境和工程质量安全的完美和谐统一。
  06年申请了专利,07年4月4日授权,专利号:zi200620050777X。07年5月17日大众科技报公布为29个《全国重点发明专利推广》之一,中国信息报、市场技术报等都进行了重点刊登报道。授权后,我通过进一步研究推敲,把窗门和窗框的相应部分改为U型结构,在窗门的下部设置滚轮,在窗门框上设置内控式锁定,在窗门关闭时窗门框完全进入窗栏框内;在遇到意外情况时随时能从内或从外开启窗门;这样就更加坚固安全、美观方便。为了得到更好、更有效的推广,我再一次申请了专利,专利号:zi200720138611.8。08年7月2日授权公布,国家知识产权局将“一种防盗窗”更名为“一种带移门的防盗窗”。
      在制作防盗窗之前,我从没有想过要申请专利,是在制作防盗窗的过程中,这里知识产权局的一个副局长叫余建忠,正在休病假,在制作现场发现了这种防盗窗,他在现场跟踪了几天,安装成功后。他带着专利所长彭乃恩同志到我家查看、宣传,动员我申请办理专利,我觉得他是一个非常关心国家大事,忠于职守,能为社会为民众服务的好干部。我并不愿意办理申请专利。他跟我讲:“国家建委从80年代起一直禁止安装市场上现在的防盗窗,你的这种防盗窗完全符合环境和工程质量安全要求,只有申请了专利,通过政府,在最大范围内得到推广,有利于国家、有利于社会、有利于自己取得一定的经济收入。”当时申请办理一个专利要1000多元钱,我当时计算一下已经成功的适用创新的项目有八个,找了其他专利局领导,答应办理八个专利收2000元,我当时因儿子结婚要钱,还是没有办,直到06年才办了一个,07年还办了个(四通沉水弯头)该项目节水、省料、不堵塞。专利号:zi20072006326 3.2。08年5月18日公布为《全国重点发明专利推广项目》。
    由于现在专利中介只为了收取专利权人的首期费用,因为中国专利数量多,根本无心做好专利转化工作,每年非职务发明人专利转化不到10%,而其中绝大部分是小项目,也是有条件的专利权人自己开发进入市场,真正由政府和专利中介转化的少得微乎其微。07年和08年全国专利总数超过100万,其中非职务发明人的专利数超过职务发明人的专利数,职务发明人的专利转化率为78%。<全国重点专利推广项目>07年29个、08年36个,能获得<重点专利推广项目>的不到万分之一,<一种带移动门的防盗窗><中国贸易报>接受多家新闻媒体的椎荐被列入全国五个重点推广项目之一,上报发改委。再说“四通沉水弯头”在城市、疏通公司几乎已成为一个行业,广告随处都是,可见城市建设和下水道更新换代市场广阔。就说我居住的小区岳阳图书城住户不到200户,这近十年来,用于疏通、维修、改造所耗资金大几十万元,如此广阔的市场,不难看出中国信息报以“适用创意,给您一个安全舒适的家”在“市场了望”中重点刊登报道的即时和需要。这是我在该报,该网站栏目中从06年至今唯一所见到的对两个专利项目的重点报道。 可是就这两个专利项目至今两年来,没有得到转化,上百个单位与我联系,但都是首先要资料,要钱、要写报告等循环往复,不厌其烦。其价格从几十万到几百万,现在已超千万,我并不奢求卖这样高的价格,我希望的是尽快服务社会。
我在网站看到北京市某局一个领导在07年工作总结报告中说“北京的专利中介去年取得了很好的成绩”可是通过专利中介转化的专利项目却少得微乎其微。这个很好是从哪讲呢?有些单位给我来文件、来电话、来邮件,什么都有,什么事都办好了,只等我汇去前期费用,上千万元的现金就可以到帐。我实在是没有钱,我提出与他们三七分成或者四六分成都行,有的再提出只交1000元,我1000元也交不起,现在是市场经济,收1000元前期费用就只能收3%,不收这1000元就可收30%,既然什么事都办好,为什么不收30%,而要收3%呢?这不是在自欺欺人吗?这个作总结报告的领导为什么不谈专利中介做了多少个项目的专利转化呢?这才是主题,这才是为国家为社会真正做了贡献与否?个别政府领导为了中介单位多创收,也默许先收费,不办事或少办事。这些人胆子更大了,花样更多了,手段更新了。所以专利权人受骗多,专利转化成功率低
    要从根本上解决这个问题。只有改变中介专利转化的收费模式,将先收费改为成功后收费,提高收费标准,确保专利中介人的利益。这样能使部份经济贫困的专利权人的优秀专利项目得到转化,使这部份人能发挥自己的才能和智慧摆脱贫困,更好的为社会服务,也体现了社会的公平竞争;更体现了知识能创造财福,改变命运的现实。鼓励人们努力学习科学知识,积极创新,推进人类社会科学技术的发展和文明进步。这样既能促使专利中介认真挑选项目,脚踏实地地做好专利的转化工作,又能保证专利权人不上当受骗,提高专利转化的成功率。还能保证真正好的项目得到推广应用,服务社会,也可以阻止一些垃圾专利出现,节约政府资源。
   地方政府财政困难,根本无力关心支持科技工作。在我国部分城市每获得一个授权专利,专利权人可获奖5000元。有的免交专利申请的前期费用,还有的代交专利保护费。可是岳阳市知识产权局连办公费政府都无法开支,对专利权人更无力支持帮助。
   多方存在几十年悬而未决的矛盾,如今有了解决矛盾的办法,却迟迟得不到统一。我觉得我们的政府主管部门要提出问题,更要去解决问题。我们的政府官员能不能都像余建忠同志一样,到市场走一走,把政府、把市场急需要解决的问题放在心上,发现好的方法就主动去帮助、去推广、为实现社会矛盾的完美统一尽职尽责,为和谐社会做贡献。
吴雪年
电话:13873059446
QQ邮箱:312306701
2008-10-2修改

乡绅 发表于 2008-10-4 17:33:24

Re:我对专利转化的意见

洋洋洒洒写了个人的感受,奖励两分。
不过专利转化的确不是这么容易的。要中介完全不收前期费用,那么真正做事的中介也活不下去。在中国,想靠专利发财,太不容易了。
如果楼主的专利实施投资不大,不如自己寻找合作方自己转化吧。

as246810 发表于 2008-10-5 05:18:30

Re:我对专利转化的意见

Re:我对专利转化的意见

zhanhfeng 发表于 2008-10-10 23:38:59

Re:我对专利转化的意见

感慨之余,泪横满面。附送格言一句:与其临渊羡鱼,不如退而结网。
呵呵,不过斑竹能+2分。我却无权。谢谢

良心代理 发表于 2008-10-22 23:59:29

呵呵

哎,社会~~~~~~~~~~
页: [1]
查看完整版本: 我对专利转化的意见