交流 › 专利论坛 › 本贴终止 专利实务经验集

qingniao_123 发表于 2010-4-2 19:33:43

Re:积分活动十二 专利实务经验集

从业两年了，关于撰写的体会是：
   首先要吃透发明人的技术方案，较为复杂的可简单检索，一方面加深理解，另一方面对发明的创造性也可有大概的轮廓；其次与发明人沟通，尽可能对其技术方案进行扩展，进行“二次发明”，以求全方位的保护发明；最后是申请文件的撰写，在完成前两步后，对于申请文件的撰写，已经完成了一半的工作，剩下的就看代理人的功底了，如何保证充分公开，如何保证权利要求书得到说明书的支持等等。
先吃饭了，下次再聊。

zjf1030 发表于 2010-4-2 19:45:33

Re:积分活动十二 专利实务经验集

我干这一行有两年多了，证还没拿到，依旧是下苦力的，最近在答复审查意见时候拿到一个两年前的一项发明，当时却觉得这项专利写的是很有水平的，现在看了原申请文件之后，发现里面有不少漏洞和不足，尤其是独立权利要求的范围把握不准，这给我现在的答复带来了致命的后果，努力弥补吧！通过这个，我也看到自己的水平提高了，专利代理这个工作也是一件积累的过程，还需要不断地看审查指南，活到老、学到老嘛！因为我们是经常与审查员打交道的，只有吃透里面的所有内容，在具体工作当中才能更好维护客户利益。

blastoe 发表于 2010-4-6 20:58:59

Re:积分活动十二 专利实务经验集

刚刚开始从事专利代理工作，有一个感受就是，答复审查意见时，只要有什么不太清楚的地方，就可以打电话问审查员，不要怕丢脸，他们很有耐心，的态度真的非常好，我想他们也是希望代理人一次答复好了交上去的。

小乐乐 发表于 2010-4-14 19:44:12

Re:积分活动十二 专利实务经验集

反复研究了试电笔的权利要求书撰写方式之后才敢动笔写，不过连接方式这类的还是限定的比较死，保护范围不经意间就缩小了，每次都挨批，老师提示之后才知道确实是这么回事，但是事前自己还反复考察觉得比较满意呢。

zjgyp 发表于 2010-4-15 05:04:45

Re:积分活动十二 专利实务经验集

记得许多年前收到审查通知就以为没戏主动放弃答复了，结果后来才知道原来几乎每个发明专利都会收到审查意见通知书 只要发明的确具有创造性 加上认真答复基本都会授权的，当初缺少经验白白浪费了几个本来可以获得授权的专利，这个经验教训的代价可谓不小呀。

eric_lee8426 发表于 2010-4-15 22:57:23

Re:积分活动十二 专利实务经验集

我是一个专利初学者，目前只是练习着写过几个权力要求，但是每次写都会有不同的发现和收获，在这里也谈一谈，有不对的地方还请前辈们指正。
在第一次写权利要求的时候，我主要是从权力要求，独立权力要求，从属权利要求的概念出发，将精力全部投入到了权利要求写作的形式要求和实质要求上，却忽略了非常关键的一步——考虑对比文件。
后来经过学习开始慢慢明白了权利要求撰写的步骤，自己总结了如下几条：
1.理解发明，确定发明所要解决的技术问题以及发明所属的类型。
2.检索最接近的现有技术，确定发明所要解决的实际技术问题。特别要注意申请人所提供的对比文件往往不是最接近的现有技术，所以申请人开始所认为要解决的技术问题可能并不是实际要解决的技术问题，应当根据检索出的最接近现有技术重新确认所要解决的技术问题。
3.找出发明的全部技术特征，与最接近的现有技术做比较找出区别特征并确定哪些是解决技术问题的必要技术特征。
4.将区别特征和必要技术特征写入独立权利要求。
5.将附加技术特征写入从属权利要求。
小弟才疏学浅，只归纳了这几条，当然，在具体写时还有很多问题，比如如何撰写出保护范围较宽的权力要求，如何写才能使发明在授权以后能够经受复审和无效程序的考验，这些问题我还处于探索学习之中，以后有了什么体会还会来博派和各位前辈交流心得，看过前面大家写的经验，体会感觉受益匪浅，谢谢大家！

syn269723542 发表于 2010-4-16 20:28:24

Re:积分活动十二 专利实务经验集

刚入行，进来多学习各位前辈的经验

manitou_sun 发表于 2010-4-20 20:52:15

Re:积分活动十二 专利实务经验集

我之前也写过不少专利，写的专利一定要让审查员能看懂，审查员不一定是本专业的，就是本专业的，有的东西也不一定整的很明白。专业的东西最好不要符号简称代替，不然会很麻烦。又一次关于电池方面的专利，放电倍率都是用C来表示，1C就表示一倍率放电，可是审查员那死活不通过，教训啊

tlpxtu 发表于 2010-4-21 05:09:21

Re:积分活动十二 专利实务经验集

说说我在外观设计方面的实务经验吧。之前看到一个美国的外观专利，将一个手机采用断裂的画法表示。一直不确定如此画法究竟是为了表示长度不确定，还是为了表示剖面的轮廓。于是请教了几个美国代理人，结果也是意见不统一，几个同意前一种看法，另一个同意后一种看法。最终我从美国专利商标局下载到一个关于外观设计专利的介绍文件，里面明确说明了断裂画法用于表示长度不确定。
可能有些同学会说，断裂画法不就是用于表示长度不确定么？我想很多人都是基于中国专利法得出这个结论的。可是，在没找到证据之前，谁能保证美国专利法也与中国专利法相同？
因此，有时候在遇到争论的时候，最好是能从官方找到比较权威的说明，这样才能使你力排众议，支持自己的观点。
由于本人经验尚浅，因此请教后面出现的达人，在中国的外观设计中，对于手机等日常中并非细长物体的产品，可否采用断裂的画法？

ohin 发表于 2010-4-22 20:54:39

Re:积分活动十二 专利实务经验集

对没聘请专利代理机构的申请人来说，有问题时国家知识产权局的服务电话显得尤为重要010-62356655：

    我申请了一个实用新型，在工作调动之后想更换请求书中的联系人；从专利审查指南和专利法中得知要提交著录变更书；但指南和专利法中都没有提到更换联系人的费用问题。这时候我打了电话，国知局接线员告诉我：更换联系人一定要提交著录变更，但是不用交任何费用，即不用担心200元的著录变更费。

查看完整版本: 本贴终止 专利实务经验集