类似情况应如何撰写权利要求书
对于一个装置，是用来消防的，当用于内浮罐时，它由A、B、C、D、E、F组成；当用于外浮罐时，可以没有B，或者没有B同时增加一个C和D。内浮罐和外浮罐是储油罐，不是装置的一部分，我所说的此专利就是用来对内浮罐和外浮罐灭火的。这种情况的权利要求应该怎么写？
Re:类似情况应如何撰写权利要求书
没有人能够解答吗，Re:类似情况应如何撰写权利要求书
1、一种.....，特征为：A、C、D、E、F。2、据1，特征为：还有B。
3、据1，特征为C和D均为两个。
仅供参考！具体东西不知道，只能给出如此建议。
Re:类似情况应如何撰写权利要求书
海天达专利顾问 wrote:1、一种.....，特征为：A、C、D、E、F。
2、据1，特征为：还有B。
3、据1，特征为C和D均为两个。
仅供参考！具体东西不知道，只能给出如此建议。
仅就现有资料看，不合案为好。
当用于内浮罐时，它由A、B、C、D、E、F组成，因此权1对内浮罐而言，缺少必要技术特征。权3也是如此，而且C、D均为两个不适用于内浮罐。
而对于外浮罐，权2不适用，因为多了B。
所以申请文件的其他部份的描述就非常需要注意措辞了。包括发明名称也是如此。
Re:类似情况应如何撰写权利要求书
对于一个装置，是用来消防的，当用于内浮罐时，它由A、B、C、D、E、F组成；当用于外浮罐时，可以没有B，或者没有B同时增加一个C和D。内浮罐和外浮罐是储油罐，不是装置的一部分，我所说的此专利就是用来对内浮罐和外浮罐灭火的。这种情况的权利要求应该怎么写？
尝试一下：
1、一种灭火装置，包括A、E、F，其特征在于，用于内浮罐时，还包括B、C和D；
2、一种灭火装置，包括A、E、F，其特征在于，用于外浮罐时，还包括至少一个C和D；
Re:类似情况应如何撰写权利要求书
wagwa wrote:对于一个装置，是用来消防的，当用于内浮罐时，它由A、B、C、D、E、F组成；当用于外浮罐时，可以没有B，或者没有B同时增加一个C和D。
内浮罐和外浮罐是储油罐，不是装置的一部分，我所说的此专利就是用来对内浮罐和外浮罐灭火的。这种情况的权利要求应该怎么写？
尝试一下：
1、一种灭火装置，包括A、E、F，其特征在于，用于内浮罐时，还包括B、C和D；
2、一种灭火装置，包括A、E、F，其特征在于，用于外浮罐时，还包括至少一个C和D；
粗略看下，指出几点，权1和权2不能以“；”结尾，应该是“。”。
另外，在没有对比文件的情况下，怎么就把A、E、F放在权1和权2的前序呢？理由？
页:
[1]