从属权利要求都有什么用?
专利挺难写,不知道从属权利要求是不是要写得详细点?除了诉讼必要时可以升为独立权利要求还有什么用呢?如果别人仿制的话,只要落入独立权利要求,从属权利要求不同也算侵权吗?那如果没落入独立权利要求,但落入很多从属权利要求,算侵权吗?
Re:从属权利要求都有什么用?
写从属权利要求在无效程序中也是有用的,如果你的独立权利要求被无效掉了,说不定还能剩下从属权利要求,从而不至于整个专利被无效掉。另外写从属权利要求还有排他性,就是排除其他人再把这样的更细化权利拿来申请专利。
只要落入独立权利要求,从属权利要求不同也算侵权。
如果没落入独立权利要求,但落入很多从属权利要求,这种情况有可能发生么?
Re:从属权利要求都有什么用?
Imdragon wrote:如果没落入独立权利要求,但落入很多从属权利要求,这种情况有可能发生么?
不可能,否则那些从属权利要求就是实质上的独立权利要求。
Re:从属权利要求都有什么用?
从属权利的作用,从几个角度来看:1、审查阶段,在独立权利不具备专利性时,从属权利通过限定/增加技术特征缩小保护范围以争取授权。
2、授权之后,在无效阶段,当独立权利要求被无效掉时,通过从属权利要求避免专利被全部无效
3、授权之后,在权利纠纷确定是否侵权的阶段,从属权利要求可以比较直观的判断出是否侵权。
Re:从属权利要求都有什么用?
Imdragon wrote:如果没落入独立权利要求,但落入很多从属权利要求,这种情况有可能发生么?
独立权利要求是一件专利里保护范围最广的权项,划定了一个最宽的圈,而从属权利要求是它的子集。因此,落入了从属权利要求,肯定是落入了独立权利要求!
Re:从属权利要求都有什么用?
“没落入独立权利要求,但落入很多从属权利要求”是根本不可能的,您根本没明白独权和从权的关系。Re:从属权利要求都有什么用?
一份好的权利要求书所限定的保护范围是呈阶梯形的,保护范围越来越小,是渐进的过程,这样可以最大限度的保护申请人/专利权人的利益,在无效中可以充分体现从属权利要求的重要性。从属权利要求之间的引用关系也需要注意,以便于无效过程中对权利要求书的修改
Re:从属权利要求都有什么用?
楼上的审查员吧Re:从属权利要求都有什么用?
1 防御2 在举证侵权时,可以更加明确
Re:从属权利要求都有什么用?
cpoexam wrote:从属权利要求之间的引用关系也需要注意,以便于无效过程中对权利要求书的修改
我听到的解释是:可以对权利要求书中出现的所有技术特征进行重新组合,即不受引用关系的限制。
到底是怎么回事呢?
页:
[1]
2