cobcbo 发表于 2007-11-15 07:28:10

大家帮我判断下这两个实用新型专利算是重复的不？

大家帮我判断下这两个实用新型专利算是重复的不？前提是另个专利类别相同，领域相同。一个是防止溢水的实用专利，有一个水位触头，电路为串联。第二个其他都与第一个相同，不同在有3个水位触头和一个档位开关，档位开关是调整提醒不同水位的，整个电路也同样为串联电路。

wowoo 发表于 2007-11-15 16:47:16

Re:大家帮我判断下这两个实用新型专利算是重复的不？

有创新点的,个人觉得应该不会重复

cobcbo 发表于 2007-11-16 02:20:07

Re:大家帮我判断下这两个实用新型专利算是重复的不？

请具体指教

loverworm 发表于 2007-11-27 00:04:25

Re:大家帮我判断下这两个实用新型专利算是重复的不？

cobcbo wrote:
大家帮我判断下这两个实用新型专利算是重复的不？前提是另个专利类别相同，领域相同。一个是防止溢水的实用专利，有一个水位触头，电路为串联。第二个其他都与第一个相同，不同在有3个水位触头和一个档位开关，档位开关是调整提醒不同水位的，整个电路也同样为串联电路。


不算重复，但3个水位触头可能侵权，具体看触头如何放置，高中低的话可能问题不大，另外，要看这两个专利各自的发明点是什么，是不是解决同一个技术问题，按说3个水位触头的应该可以单独申请一个专利，问题不大，但要在具体撰写中区别于一个水位触头的，避免仅是数量变化的情况出现。

richardlee 发表于 2008-1-7 20:41:38

Re:大家帮我判断下这两个实用新型专利算是重复的不？

loverworm wrote:
不算重复，但3个水位触头可能侵权，具体看触头如何放置，高中低的话可能问题不大，另外，要看这两个专利各自的发明点是什么，是不是解决同一个技术问题，按说3个水位触头的应该可以单独申请一个专利，问题不大，但要在具体撰写中区别于一个水位触头的，避免仅是数量变化的情况出现。


学习啦！！！谢谢！

城市边缘人 发表于 2008-1-18 20:24:47

Re:大家帮我判断下这两个实用新型专利算是重复的不？

应该不是重复专利，重复专利是“法9或细则13.1的相同专利，即保护范围相同的专利”。但后一个专利的新颖性可能存在问题，因为前专利的保护范围较宽，如果得到说明书支持，应该可能会有公开的实施例支持，后专利很有可能“类似”从属专利，要具体分析，才能分析出后专利是否有新颖性和创造性。
页: [1]
查看完整版本: 大家帮我判断下这两个实用新型专利算是重复的不？