杭州毛源昌告了嘉兴毛源昌
杭州毛源昌告了嘉兴毛源昌发布时间：2007年08月22日 来源于：中国网
一家是端着百年老字号架势的杭州毛源昌，另一家是近十年来在嘉兴眼镜行业叱咤风云连开5家连锁店的嘉兴毛源昌。
昨天在嘉兴中级人民法院开庭的这个侵权官司，不仅吸引了媒体，不少嘉兴市民也自发过来旁听。
官司是杭州毛源昌告嘉兴毛源昌侵权，误导消费者，提出了上百万元的赔偿标的。事实背景是，两家毛源昌在过去的十年里一直有着业务合作。不得不说，这是一起有点蹊跷的官司。
杭州毛源昌指责对方“性质太恶劣”
对杭州方面来说，“毛源昌”三字是商标，而嘉兴“毛源昌”三字是企业字号。这是一起\"商标\"与\"企业字号\"之间的侵权纠纷，这在知识产权官司中非常少见。
杭州毛源昌的起诉“起点”很高:我们的前身“毛源昌眼镜”创建于1862年，经历百余春秋，是中国最早的眼镜品牌之一。在注册了“毛源昌”商标后更是获得荣誉无数。
嘉兴方面的做法，未经我方允许；用跟我们一模一样的“毛源昌”三个字当企业名称，这就是一种侵犯，侵犯了我的商标专用权。最可恨的是，你做的也是眼镜行业，太误导消费者了，“主观恶意更明显，性质更恶劣”。
嘉兴毛源昌说“我们没必要攀附”
嘉兴毛源昌方面的辩驳更显犀利。
首先，嘉兴毛源昌这个企业名称不是偷来的抢来的，是经嘉兴市工商局合法审批取得。
第二，诚信经营、自创品牌，没有攀附杭州毛源昌商标的信誉。
记者了解到，嘉兴毛源昌在嘉兴眼镜行业规模最大，服务优良，也已是一块响当当的金字招牌。
庭上最精彩的莫过于大家都讲述起了\"毛源昌\"这个老字号的百年传奇。
毛源昌眼镜始创于清同治元年（1862年），当时是一个叫毛四发的绍兴人积资盘进位于杭州太平坊（今中山中路191-193号）的“詹源昌”玉器眼镜店改名而来。之后，毛源昌成了眼镜行业的代名词之一。到了抗战时期，毛源昌眼镜店搬离杭州，逐渐散落。1956年公私合营期间，杭州当时的明远、可明、晶益三家眼镜店合并改为毛源昌眼镜厂，1958年9月又改为杭州光学仪器厂，1984年又改为杭州毛源昌眼镜厂。
这不是一段纯粹的故事，杭州方拿来说自己历史悠久血统纯正，而嘉兴方代理律师杭州京衡律师集团事务所孔夏雨律师则曝出惊人观点:这段历史恰恰证明，现在的杭州毛源昌和当时毛四发创立的毛源昌没有内在的、继承的联系。现在的杭州毛源昌是在建国初年公私合营的大背景下，由政府主导，由三家跟毛四发无关的眼镜店合并而成。
毛源昌从根本上来说就是一个前人所创造的眼镜行业的好名声，那么，你杭州毛源昌可以用来注册商标，我嘉兴也可以用来注册成企业字号，大家都是继承优秀历史文化遗产，没冲突。
官司的背后到底是什么
据悉，在上虞、黄岩各地也都有毛源昌眼镜店，而此前杭州嘉兴双方也有过业务合作，嘉兴毛源昌也卖过杭州毛源昌的产品。为什么此番杭州单单起诉了嘉兴，双方对此讳莫如深。
据业内人士推测，这兴许跟嘉兴方面不愿意交付杭州毛源昌品牌使用费有关，但是如果仅仅如此，那十年的合作为何到现在才起诉?又有人透露这跟嘉兴毛源昌最近申请注册\"毛源昌\"的服务商标有关，杭州毛源昌已经向国家工商总局提出异议，因为服务商标的注册对眼镜配置这个服务行业意义深远。
法庭没有当庭作出判决。
有感兴趣的朋友可以讨论一下，该案件明显属于不同权利的冲突如何来平衡的问题？
Re:杭州毛源昌告了嘉兴毛源昌
国家工商总局早些年有个关于商标权与企业名称权之间冲突的处理办法,仍处于有效期内.你可去查找.
上边有关于二者处理的细节.
因商标权的权利范围远远大于企业名称权的权利范围.前者是全国,后者则是某一行政区域.二者不可同日而语.
若二者在同一区域发生了冲突,适用的一般原则是\"保护在先,兼顾公平\".
此复.
页:
[1]